أصدر مكتب حقوق النشر في الولايات المتحدة الجزء الثاني من تقريره حول الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر - وهذا ليس خبراً جيداً لشركات الذكاء الاصطناعي الكبرى.
باختصار: إن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي قد لا يعتبر استخدامًا عادلًا، خاصةً عندما يتم استخدام هذه المواد لإنشاء محتوى جديد ومعبّر.
يتحدى هذا التقرير بشكل مباشر الحلول القانونية البديلة التي تعتمد عليها معظم شركات الذكاء الاصطناعي.
وبعد ذلك بيوم واحد، أقال الرئيس ترامب شيرا بيرلموتر، مديرة مكتب حقوق النشر.
نعم، إدارة ترامب - وليس بايدن. نحن في عام ٢٠٢٥، وقد عاد إلى منصبه.
التوقيت؟ دعنا نقول فقط أنه لم يمر مرور الكرام.
ما يقوله المكتب
الاستخدام العادل ليس عذرًا شاملًا. يقول مكتب حقوق الطبع والنشر إن بعض تدريبات الذكاء الاصطناعي قد تُعتبر استخدامًا عادلًا، ولكن فقط في حالات بحثية محددة للغاية.
استخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نظام يُنتج محتوىً تجاريًا؟ ليس الأمر كذلك.
لقد أوضحوا الأمر: عندما تحاكي النتيجة القيمة التعبيرية للعمل الأصلي أو تحل محلها، فإن المطالبة بالاستخدام العادل تبدأ في الانهيار.
ماذا يعني ذلك (بالكلمات البشرية)
كانت شركات الذكاء الاصطناعي تقوم بمسح الإنترنت - والمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر - على افتراض أن كل ذلك لعبة عادلة.
مكتب حقوق الطبع والنشر يقول في الأساس: ليس بعد الآن.
وهذا يفتح الباب أمام المزيد من الدعاوى القضائية - ويعطي قوة حقيقية للدعاوى التي تحدث بالفعل:
جيتي تقاضي شركة Stability AI بسبب صور تحمل علامة مائية
نيويورك تايمز تقاضي OpenAI لإنتاج نسخ شبه حرفية من المقالات
فنانون يقاضون موقعي Midjourney وDeviantArt لنسخ أساليبهم الدقيقة
كما أنه يضع ضغوطًا على المشرعين للتدخل بقواعد فعلية.
🔚 خلاصة القول
هل هذا مباشر؟ نعم، التقرير منشور وسارٍ.
هل يُغيّر هذا أي شيء قانونيًا؟ ليس مباشرةً، ولكنه مؤثرٌ بقوة في المحكمة.
منظور فريق الضوء المتجمد
لقد سمعنا شركات الذكاء الاصطناعي تقول ذلك مائة مرة: "إنه الاستخدام العادل".
لكن اسأل نفسك لماذا عليهم أن يستمروا في تكرار ذلك؟
لأنه الآن أصبح واضحا: إنه ليس كذلك.
لا يقتصر هذا التقرير على التشكيك في الغموض القانوني، بل يُسلّط الضوء على ما يحدث علنًا. استخدمت شركات الذكاء الاصطناعي الإبداعَ لبناء أدواتٍ تُمكّنها الآن من استبداله، دون إذن.
هذه ليست حالة استثنائية، بل نموذج عمل.
وقال مكتب حقوق الطبع والنشر للتو: كفى.
وبعد ذلك قالت إدارة ترامب: لاحظنا ذلك - وأقالت الرسول.
لا نقول إن حل هذه المشكلة سهل. لكننا نقول: إذا سُمح باستخدامها، وحصل المبدعون على تعويضات، فسيكون من الممكن حل معظم هذه المشكلة.
والطريقة لتحقيق ذلك لا تكون بحظر البائعين، بل بجعلهم جزءًا من الحل.
لا نعلم إن كان الأمر بهذه البساطة التي يبدو عليها. لكننا نؤمن بأن البائعين يملكون الإجابات - فهم يعرفون ما استخدموه، وكيف استخدموه، وما هو ممكن.
لذا فمن المنطقي أن يساعدوا في تصميم الحل.
