הבית הלבן מורה לסוכנויות למנות קציני AI ראשי

הבית הלבן מורה לסוכנויות למנות קציני בינה מלאכותית - אבל מה עושות מדינות אחרות?

הבית הלבן עלה לכותרות השבוע בכך שדרש מכל סוכנות פדרלית לנקוב בקצין AI ראשי (כן, CAIO). נשמע גדול. וזה כן.

עכשיו, אנחנו יודעים שזה אולי לא הדבר הכי חם בפיד שלך - אבל כשהבית הלבן מדבר על AI? אנחנו נשענים פנימה כמו רודפי כותרות כמו שצריך. ארה"ב מדברת על AI? אלו חדשות שאנחנו לא יכולים לעבור מעבר.

אבל מה זה אומר באמת?

בואו נהיה אמיתיים. "חדשנות" נשמע נוצץ ורציני. אבל זה מה שקורה בפועל:

👉 ממשלת ארה"ב מנסה סוף סוף להבין כיצד להשתמש בבינה מלאכותית בתוך משרדי ממשלה.

כן - אימוץ, לא המצאה.

הם מבקשים מהסוכנויות להפסיק לצפות ולהתחיל לעשות: להשתמש בבינה מלאכותית, לנהל אותה ולהמציא אסטרטגיה.

לכל סוכנות יהיה כעת מישהו שאחראי על כך - ה-CAIO החדש.

זה לא קשור רק לצ'אטבוטים (אם כי אתה יודע שמישהו יציע את זה).

מדובר בשימוש בבינה מלאכותית לצורך קבלת החלטות, ניהול זרימות עבודה, תכנון משאבים, אפילו שירותים ציבוריים.

אז... האם מדינות אחרות עושות את אותו הדבר?

הייתה לנו אותה שאלה. אז חיטטנו. והפתעה: כל אחד עושה את שלו.

🌍 מה קורה ברחבי העולם?

דובאי עלתה על רכבת הבינה המלאכותית כבר זמן מה. ב-2017 הם מינו שר לבינה מלאכותית (כן, לא צוחק).

ואז ב-2024, הם אמרו שכל מחלקה צריכה CAIO משלה. המיקוד שלהם? יעילות, לוחות מחוונים מבריקים וגורם הוואו על הבמה הזה. בְּטִיחוּת? לא הכותרת.

בריטניה אמרה, "בוא ניקח נשימה." הם יצרו תפקיד בינה מלאכותית פרלמנטרית המתמקדת בשקיפות, אתיקה ולוודא שאף אחד לא ייפגע.

הם לא ממהרים. הם בעניין בוא לא נהרוס את המחנה הזה. וכן - זה מתחבר ישירות לחוק הבינה המלאכותית.

הם לא רק בונים כלים - הם שמים גם בלמים וחגורות בטיחות.

מצרים בונה את היסוד.

יש להם מועצת AI לאומית כדי לקרב אנשים, לפתח כישרונות ולהבין איך AI משתלבת בעתיד שלהם.

זה לא השקה נוצצת, אבל זו עבודת קרקע מוצקה.

מה סדר היום?

אז לא - לא כולם משחקים באותו משחק. או תוך שימוש באותם כללים.

חלק רוצים מהירות.
חלקם רוצים ביטחון.
חלק רוצים מבנה.
חלק רוצים את שלושתם (בהצלחה).

🧊 פרספקטיבה של אור קפוא

אנחנו אוהבים ש-AI מופיע בסדר היום של הממשלה.
אבל בוא נגיד את זה כמו שזה:

רוב המדינות עדיין מנסות להבין מה באמת AI עושה עבורן - לא בונות מערכות חדשות, רק מנסות להשתמש באלה שכבר קיימות.

והאופן שבו ממשלה מגיבה אומר לך הכל:

• האם החלטה זו באה מפחד?

• או מתוך הבנה שבינה מלאכותית היא העתיד?

קח את בריטניה. האסטרטגיה שלהם בנויה סביב בטיחות וזהירות - מהלך שמתחבר ישירות לחוק הבינה המלאכותית. זה לא קשור למהירות. זה לא לבלבל את זה לכולם.

אז כן, מינוי קציני AI ראשי הגיוני.
אבל כאן מתחילות השאלות האמיתיות:

• באיזה סוג של בינה מלאכותית כדאי בכלל להשתמש בשירותים ציבוריים?

• מי יכול להחליט מתי זה "בטוח מספיק"?

• האם ה-AI יעזור לאנשים - או רק לסוכנות?

מנקודת המבט של הצוות שלנו: ממשלות לא זזות מהר. זה לא חדש. הם לא מאמצים מוקדמים.
אבל המהלך הזה מראה משהו גדול - הם סוף סוף זיהו את מה שעולם העסקים יודע כבר שנים:

AI לא מגיע. זה כבר כאן.

וכשהם מתעדכנים, אנחנו שואלים אותם דבר אחד:
👉 אל תשכח למה אתה כאן.
בטיחות ורגולציה צריכים להגיע מממשלות - כדי להגן על האדם הקטן.

כן, זה צעד אמיץ.
אבל זה לא סיפור טכנולוגי.
זה סיפור מנהיגות.
וזה צריך להיות.

דבר אחרון - מספר המדינות שעושות זאת? עדיין די קטן. אנחנו מניפים כאן את דגל Frozen Light שלנו ואומרים: אנחנו מקווים שהרשימה הזו תתארך הרבה יותר.