Un juge fédéral américain a statué que l'utilisation de livres obtenus légalement pour former les modèles d'IA Claude d'Anthropic constitue une utilisation équitable.
Mais ne sabrez pas le champagne trop tôt. Le même tribunal l'a clairement indiqué : les livres piratés sont une toute autre histoire. Et Anthropic en aurait utilisé plus de 7 millions.
Ce que dit Anthropic
Anthropic n'a pas publié de déclaration de victoire éclatante, mais la décision soutient ce que les développeurs d'IA soutiennent depuis un certain temps :
« Former l'IA sur des textes obtenus légalement est transformateur : c'est comme apprendre en lisant. »
Pendant ce temps, le juge Alsup a été direct dans sa décision :
« L’usage équitable n’est pas une échappatoire au piratage. »
Ce que cela signifie (en termes humains)
Il y a deux Anthropiques dans ce cas :
Celui qui achète et scanne des livres pour former Claude ? ✅ Légal.
Celui qui télécharge des tonnes de matériel piraté sur Internet ? ⚠️ En route vers le procès.
Cette décision ne constitue pas une solution miracle pour tous les programmes de formation en IA. Elle montre que la manière dont vous obtenez vos données est importante, et pas seulement l'usage que vous en faites.
Relions les points
Les poursuites judiciaires liées à l'IA étaient inévitables. Tant qu'il n'existera pas de cadres de gouvernance généraux et de lois mondiales claires définissant l'usage loyal et la violation du droit d'auteur, les tribunaux devront traiter ces affaires une par une.
📖 Kadrey contre Meta
Oui, Anthropic n'est pas le seul à être poursuivi en justice pour avoir entraîné un modèle d'IA sur des livres et pour savoir si cela est considéré comme une utilisation équitable.
Ce qui était en question : 13 livres protégés par le droit d'auteur, certains provenant de bibliothèques fantômes
Ce que le tribunal a pris en considération : rechercher la preuve d'un préjudice sur le marché
Résultat : Aucune preuve de préjudice commercial n'ayant été identifiée, l'utilisation a été considérée comme équitable.
La loi sur l'IA (UE)
La loi sur l'IA est considérée, à notre avis, comme la première tentative d'un processus conçu et d'un point de départ pour obtenir des réponses aux questions juridiques liées à l'IA et aux données - répondant à la question de savoir ce qu'est une utilisation équitable et ce qu'est une violation.
1. C'est autorisé - si vous suivez les règles
La loi sur l'IA n'interdit pas la formation sur les livres protégés par le droit d'auteur. Elle s'appuie sur l'exception européenne relative à l'exploration de textes et de données (TDM) :
« Vous pouvez utiliser du contenu protégé par le droit d'auteur pour la formation de l'IA, sauf si le titulaire des droits a choisi de ne pas l'utiliser. »
Donc:
S'il n'y a pas de désinscription ? ✅ Vous êtes clair.
Si les titulaires de droits se retirent ? ❌ Vous ne devez pas utiliser leur contenu.
2. Vous devez le divulguer
Conformément à l'article 28b (amendement 399), les fournisseurs d'IA doivent divulguer publiquement un résumé des données protégées par le droit d'auteur utilisées pour la formation. Cela comprend :
Livres
Musique
Vidéos
Articles de presse
3. Pourquoi c'est important
Contrairement aux États-Unis, où les tribunaux interprètent l’utilisation équitable au cas par cas, la loi européenne sur l’IA établit une voie plus claire :
Les options de retrait doivent être respectées
Les divulgations sont obligatoires
La transparence devient une attente légale
Cela place la barre plus haut pour quiconque prépare des LLM sur ou pour le marché européen.
En résumé
Il s’agit d’une décision partagée aux conséquences graves :
✅ Victoire en matière d'utilisation équitable : données achetées et transformées légalement = légales (aux États-Unis)
❌ Problèmes à venir : Anthropic fait toujours face à un procès en décembre pour des livres piratés
🧠 Des pensées à l'invite
Le droit d’auteur est l’une des plus grandes questions non résolues dans le monde de l’IA.
Et même si nous ne pensons pas que vous ayez quoi que ce soit à voir avec l'évaluation :)
-nous voulons vous aider à rester informé.
Nous avons donc écrit une invite que vous pouvez copier et coller dans votre bot LLM.
Il vous donnera les dernières mises à jour en fonction de votre région
et vous aider à comprendre ce qui est légal, ce qui est gris et ce qui est totalement interdit.
Invite à coller :
Quelles sont les dernières mises à jour des lois et réglementations sur le droit d'auteur concernant les données d'entraînement de l'IA, notamment celles relatives aux livres, aux articles ou aux contenus écrits ? Veuillez inclure les décisions importantes, les poursuites judiciaires ou les nouvelles politiques des 3 à 6 derniers mois.
Concentrez-vous sur [insérer le pays ou la région ici] - et expliquez si les entreprises d'IA sont autorisées à former des modèles sur du matériel protégé par le droit d'auteur, et à quoi ressemblent actuellement les risques juridiques ou les protections.
Arrêtez le culte de l'IA - Utilisez le pouvoir de la perspective
Point de vue de l'équipe Frozen Light
C'est l'un de ces titres sur l'IA qui ressemble à une victoire - jusqu'à ce que vous lisiez les notes de bas de page.
Il faut comprendre que le système juridique ne sait pas comment gérer ce problème ni en comprendre l'ampleur ni l'impact. Cela ne concerne pas uniquement le système juridique : cela s'applique également aux éditeurs, comme l'a montré l'affaire Kadrey c. Meta, où l'éditeur n'a pas pu démontrer l'impact sur le marché.
La Cour a essentiellement déclaré : tout ce qui s’applique aux personnes s’applique à la formation de l’IA.
« Si vous lisez un livre que vous avez acheté, tout va bien. Si vous avez téléchargé 7 millions de copies pirates, ce n'est pas le cas. »
Cela devrait être assez juste.
C’est pourquoi nous admirons l’AI Act : il adopte une vision plus large, globale, tente de s’attaquer aux grandes questions et, surtout, vise la visibilité et la liberté de choix.
Il est possible que former l'IA sur vos livres et votre contenu soit une bonne chose : cela peut aider l'IA à apprendre à promouvoir ou à recommander votre travail.
À ce stade, personne ne le sait vraiment. Le temps nous le dira. Mais la transparence permettra à chacun de décider si cela lui a été bénéfique ou néfaste.
