Midjourney ha lanzado su nuevo modelo de Vídeo V1, que permite a los usuarios animar imágenes en videoclips cortos de hasta 20 segundos. Ya está disponible en su web y en su plataforma Discord, y su precio es asequible: aproximadamente el de una imagen por segundo de vídeo. Sin embargo, el lanzamiento se produce en medio de una importante demanda de Disney y Universal por "plagio visual".
Lo que dice Midjourney
Midjourney posiciona V1 como un paso inicial, pero significativo, hacia el video accesible generado por IA. El equipo deja claro que no se trata de un producto final pulido. Se trata, en cambio, de un espacio creativo, diseñado para que los usuarios añadan movimiento simple a imágenes fijas y experimenten con animaciones de formato corto. También destacan su asequibilidad, afirmando que V1 ofrece un costo mucho menor que la mayoría de las herramientas de generación de video disponibles actualmente en el mercado.
El director ejecutivo David Holz lo resumió así:
“El destino inevitable de esta tecnología son modelos capaces de realizar simulaciones de mundo abierto en tiempo real”.
🧠 Lo que eso significa (en palabras humanas)
Ahora puedes colocar una imagen y convertirla en un vídeo.
También puedes escribir un mensaje y obtener un vídeo en lugar de una imagen fija.
El vídeo es corto (unos pocos segundos) e incluye movimientos simples como zoom, panorámica o bucle.
¿Qué puedes hacer con ello?
✅ Crea contenido para TikTok o Instagram
✅ Crea tableros de estado de ánimo en movimiento
✅ Muestra a un cliente cómo se mueve tu idea
✅ Crea un vídeo de propuesta para tu próximo proyecto
Es rápido, está integrado y ahorra tiempo.
Conectando los puntos
Aquí es bastante sencillo y tiene todo que ver con una demanda.
🎯 La demanda de Disney+Universal: ¿Qué está pasando realmente?
Disney y Universal han llevado a Midjourney a los tribunales, esta vez con toda la fuerza. Su demanda de 110 páginas , presentada el 11 de junio en Los Ángeles, acusa a Midjourney de operar un "pozo sin fondo de plagio" al permitir que los usuarios generen imágenes y vídeos no autorizados de sus icónicos personajes: Elsa, Darth Vader, los Minions y más.
Esta no es una demanda generalizada contra todas las herramientas de video con IA. Se centra exclusivamente en Midjourney y sus futuras funciones de video.
Están presionando para que:
Una orden preliminar para detener la generación de imágenes y vídeos infractores
Daños no especificados
🧩¿Por qué?
Escala de la infracción: Los estudios argumentan que Midjourney usó su contenido en masa para entrenar su plataforma, sin permiso
El vídeo conlleva un nuevo riesgo: el hecho de que Midjourney haya lanzado recientemente un modelo de vídeo hace que su reclamación sea más estricta: las películas y las animaciones se consideran aún más sensibles.
Ramificaciones legales: una victoria para Disney podría significar requisitos más estrictos para la capacitación en materia de derechos de autor y el filtrado de contenidos, y sentaría un precedente sobre cómo los creadores de IA manejan los datos de los medios a nivel mundial.
Disney y Universal están poniendo un límite: quieren que las empresas de IA se rijan por las mismas reglas que Hollywood, especialmente en lo que respecta a los personajes. ¿Las implicaciones? Si esto va en la dirección correcta para Disney, toda empresa de IA que se base en medios existentes, o que permita a los usuarios generarlos, necesitará nuevas barreras.
🛡️ Defensa de Midjourney
Midjourney aún no ha publicado una respuesta legal oficial, pero su posicionamiento público muestra signos de una línea cuidadosamente trazada entre la inspiración y la imitación.
Su estrategia de defensa más amplia parece centrarse en:
Responsabilidad del usuario: Midjourney dice que los usuarios crean el contenido, no la empresa.
Filtrado de mensajes: Han implementado nuevos sistemas de seguridad que intentan bloquear mensajes vinculados a nombres o personajes con derechos de autor.
Ambigüedad en el entrenamiento: Midjourney, al igual que muchas empresas de IA generativa, no ha revelado su conjunto exacto de datos de entrenamiento. Esto genera incertidumbre legal, especialmente en lo que respecta a imágenes públicas en línea.
Por lo que sabemos, Midjourney intenta mantener un punto medio: no fomentamos el abuso de derechos de autor, pero tampoco admitimos ninguna culpa. Y ahora que la generación de video se suma al problema, la presión para adoptar una postura legal pública no hace más que aumentar.
🔄 Informes comunes de congelamiento o falla del video V1
🚫 Fallos de creación
Un usuario de Reddit informa frecuentes errores de "creación fallida" a pesar de múltiples intentos:
Me sigue saliendo el mensaje "creación fallida" cuando intento hacer vídeos... Solo he conseguido hacer uno, los demás están fallando...
- de r/midjourney
Ese hilo muestra que este fallo no es aislado: es un problema recurrente para algunos usuarios que inician nuevas generaciones de vídeos.
🔄 La generación se congela durante la extensión
Ya hemos visto informes sobre fallos de extensión:
La generación de videos funciona de maravilla, pero cuando intento extender un video manualmente, se bloquea en el envío y no sucede nada.
- pepfre en r/midjourney
Esto sugiere un problema tanto al inicio del trabajo como al agregar segundos adicionales.
Truco de actualización reconocido
Muchos usuarios observan que actualizar a menudo "resuelve" el problema, pero claramente es solo una solución temporal, no una solución:
Los desarrolladores lo saben. A veces, actualizar la página lo soluciona...
- de r/midjourney
🧭 Tabla resumen
Asunto | Descripción |
Errores de creación | Mensajes de “Error de creación” al iniciar la generación del video |
Extender la congelación | Vídeos bloqueados en "Enviando" a mitad de la extensión |
Solución alternativa de actualización | A veces la actualización completa el trabajo, pero no es confiable |
Sí, hay varios reportes más allá de los de "extensiones bloqueadas". Los usuarios experimentan errores al iniciar nuevos trabajos de video, bloqueos durante las extensiones y dependen de las actualizaciones. Estas quejas no son raras; son problemas reales que actualmente afectan a los usuarios de V1 Video.
🔁 Cerrando el círculo
Es posible que todos los problemas que los usuarios están experimentando actualmente (congelamiento en la generación de videos, errores de “creación fallida” y extensiones dañadas) no sean simplemente errores.
Podrían ser la base.
Desde fuera, parece que Midjourney está empezando a desarrollar discretamente sistemas internos para realizar pruebas, filtrar y responder a las regulaciones de forma rápida. Ya sea preparándose para comparecer ante los tribunales o para afrontar el futuro cumplimiento de los derechos de autor, esta oleada de nuevas restricciones podría ser parte de una estrategia de defensa legal encubierta.
No envías el video, te enfrentas a una importante demanda de Disney y sigues adelante como si nada hubiera pasado. Cierras el círculo.
Y eso es lo que podría estar sucediendo aquí: fallas = pruebas de presión, bloqueos de indicaciones = perímetro legal y silencio interno = preparación de la sala del tribunal.
Los desarrolladores lo saben. A veces, actualizar la página lo soluciona...
Me sigue saliendo el mensaje "creación fallida" cuando intento hacer vídeos... Solo he conseguido hacer uno, los demás están fallando...
Independientemente de que Midjourney lo diga oficialmente o no, esto parece como si un equipo se estuviera preparando para el tribunal poniendo a prueba sus defensas en público.
Compensación: nuestra situación de un vistazo
Todavía no existe un estándar oficial que determine cómo se debe medir esto, pero investigamos un poco y, ¿adivinen qué? Es fácil entender por qué Disney y Universal tienen puesta la mira en Midjourney.
Estándar | A mitad de viaje | OpenAI Sora | Pista Gen-3 | Google Veo 3 |
1. Documentar el uso de los datos de capacitación | ❌ No revelado | ⚠️ Público + licenciado (no completamente detallado) | ❌ No revelado | ✅ Utiliza datos de YouTube con acuerdos con los creadores; se ofrece gobernanza de datos e indemnización deepmind.google+12cloud.google.com+12axis-intelligence.com+12 tomsguide.com |
2. Filtros que respetan los derechos de autor | ✅ Bloqueo básico; se puede omitir | ✅ Prohíbe la imagen de celebridades o propiedad intelectual | ⚠️ Eficacia poco clara | ✅ Filtra solicitudes ilícitas/dañinas, utiliza la marca de agua SynthID |
3. Detección de similitud | ❌ Solo moderación reactiva | ⚠️ Etiquetado de metadatos (C2PA) | ⚠️ Detalles de cumplimiento limitados | ⚠️ Equipos rojos, marcas de agua, filtros, pero no escaneos de similitud automatizados |
En resumen
Disponibilidad: Midjourney V1 se encuentra actualmente en fase alfa. Para probarla, necesitas ser un usuario de pago de Midjourney.
Precio: Desde $10 al mes para el plan Básico. Las funciones de video están disponibles a partir del plan Pro ($60 al mes).
Cómo usarlo:
Seleccione la pestaña Vídeo (Alfa)
Sube una imagen o utiliza un mensaje
Elige el estilo y la duración
Presione "Renderizar" y espere a que se procese su clip.
Para más detalles, visita el blog oficial:
📖 https://www.midjourney.com/updates/introduciendo-nuestro-modelo-de-video-v1
💡 De pensamientos a indicaciones
Generalmente, cuando infringes los derechos de autor, tu IA te lo dirá, pero sólo después de que lo intentes.
Y pueden necesitarse varios intentos frustrantes para lograrlo bien.
Por eso, hemos creado un nuevo mensaje que puedes usar antes de pedir una imagen.
Le ayuda a evitar problemas de derechos de autor desde el principio.
Copia este mensaje y úsalo con tu LLM:
Por favor, revise la siguiente solicitud de imagen y avíseme si incluye algo que pueda infringir derechos de autor, marca registrada o derechos de publicidad, como nombres de marcas, personas reales, personajes famosos o estilos protegidos. De ser así, sugiera una forma más segura de describirla.
Deje que su IA le ayude a hacerlo bien, antes de generar cualquier cosa.
Además, también estarás ayudando al medio ambiente: cada imagen no utilizada generada aún consume energía de la GPU y desperdicia recursos de nuestro planeta.
🧊 ¡Detengan el culto a la IA! - Perspectiva de FrozenLight
Lo entendemos.
Midjourney no estaría donde está hoy si no hubiera entrenado en todo. Y, siendo sinceros, nadie más lo estaría.
También entendemos por qué Disney y Universal están demandando.
Éste es su arte. Su legado.
Y si alguien está ganando dinero gracias a años de duro trabajo, debería recibir una compensación.
Nosotros también lo entendemos.
Incluso entendemos por qué Midjourney está intentando cambiar las cosas ahora.
Si realmente quieren hacer algo al respecto, tendrán que actualizar el funcionamiento del modelo. ¿Y si lo implementan sin problemas? Nos sorprendería.
Ese tipo de cambio lleva tiempo.
¿Lo único que no entendemos?
¿Por qué nadie habla de ello?
No en voz alta. No con claridad. No con propiedad.
Todo el mundo parece saber lo que está pasando, pero nadie dice nada.
En nuestra opinión, esto acabará en los tribunales.
Y luego en el reglamento.
Ahí es donde se trazarán los límites.
Sólo esperamos que no tome mucho tiempo.
Porque sin reglas reales, nadie puede avanzar: ni las plataformas, ni los artistas, ni las personas que intentan construir cosas reales.
Y queremos seguir adelante. Juntos.