תפוחים של 5 כוכבים, תשובות של בינה מלאכותית ושקרים נוצצים אחרים
למה אני תמיד לוקח את התפוח החבול מעט של 4.7 כוכבים, ומה המשמעות של התשובות החדשות של גוגל בטעם פרסומות עבור כולנו.
אז גוגל מצאה מקום אחר להדביק בו פרסומת מדהימה.
ענקית החיפוש הפכה את ה-AI Overviews החדשים שלה לשלטי חוצות זעירים. כעת, כששואלים שאלה, מקבלים פסקה קטנה ומסודרת... עם פרסומת משולבת. כי כנראה שהקישורים הכחולים לא היו עמוסים מספיק.
שיעורי הקליקים כבר ירדו בצורה דרמטית; זה אמור לסיים את העבודה בצורה יפה. אבל היי, היעדים הרבעוניים של מישהו יחייכו.
בואו לא נעמיד פנים שלגמנו מיץ אורגני קודם.
תוצאות "אורגניות" היו תמיד תוצאות בתשלום: קודם טריקים של קידום אתרים (SEO) עם מילת מפתח בכל משפט, אחר כך מחנות שיווק למשפיענים, ועכשיו פסקאות רובוטיות. אותה פעילות, תווית מפוארת יותר.
הכלל שלי: תסמוך על ה-4.7, לעולם לא על החמש המושלמות.
דירוג 5 כוכבים ללא רבב? מבריק מדי, כאילו טבלנו אותו בשעווה אלגוריתמית. 4.7 אומר לי שלפחות אדם אמיתי אחד התלונן על המשלוח או על צבע האבוקדו. חוסר שלמות שווה הוכחת חיים.
פרסומות בתוך תשובות של בינה מלאכותית פשוט מפעילות את אותו משחק ישן. המשימה שלך: לאתר את השעווה לפני שאתה נושך.
חדשות טובות: הקריאייטיבים חזרו למושב הנהג.
אם כל סיכום טעים כמו שייק ממומן, הדרך היחידה להתבלט היא להגיש משהו שמכונות לא יכולות לזייף - מבולגן, חד, אנושי באופן חד משמעי. ווים מעולים, זוויות מוזרות, קול אמיתי. חבורות יתקבלו בברכה.
שלוש שאלות ללעוס:
- שדרוג או סוס טרויאני? האם בינה מלאכותית מועשרת בפרסומות שימושית, או סתם עוד חלון קופץ שלובש טוקסידו?
- האם אנשים ילמדו לזהות את החבורה? או ימשיכו ללעוס את מה שמנצנץ?
- האם מותגים יכולים לעמוד בפני ליטוש יתר? או שמא נטבע בפירות פלסטיק דמויי שעווה?
בחרו את התפוח שלכם בחוכמה, ואולי גידלו משהו מוזר מספיק כדי שהאלגוריתם לא יוכל לשכפל אותו.
