YouTube vient de publier un mémo : à partir d'aujourd'hui (15 juillet 2025 !), ils prennent au sérieux la monétisation des contenus IA. Ils ciblent les contenus « produits en masse, répétitifs ou inauthentiques ». Ça paraît raisonnable, non ? Personne ne veut d'un flux rempli de « saletés » numériques. Mais voilà, c'est une arme à double tranchant . S'il est vrai que nous devons lutter contre le spam, cette initiative pourrait accidentellement nuire à la créativité authentique.
Sérieusement, l’IA fait de l’art !
Des œuvres d'art exceptionnelles sont créées grâce à l'IA. On pense notamment au « Portrait d'Edmond de Belamy », vendu à prix d'or, ou au « Prochain Rembrandt », qui a séduit les amateurs d'art. Les artistes repoussent les limites grâce à des visuels et une musique optimisés par l'IA.
Par exemple, Kelly Boesch - https://youtube.com/shorts/4ygJeTk3azM?si=Gn6HuTr_sS9p_oH9
Le mauvais contenu existait AVANT l'IA (et la modération est… un désastre)
Les contenus horribles existaient bien avant l'IA, un pur désordre créé par l'homme. Les plateformes ont toujours peiné à faire le ménage, signalant souvent les contenus innocents tout en laissant de côté les contenus vraiment dérangeants. Elles s'appuient sur des modérateurs surmenés et une IA capricieuse, dont elles -mêmes reconnaissent les imperfections. Filtrer les nouveaux contenus selon leur origine IA est complexe lorsque votre filtre de base « mauvais contenu » a toujours été un peu perméable.
L'IA permet à chacun de produire du contenu à une échelle démesurée et pour une bouchée de pain . Elle réduit considérablement les délais et les coûts de production, provoquant un véritable tsunami de contenu qui inonde la plateforme. Le problème ne vient pas de l'IA, mais du volume de contenu inutile et peu exigeant qu'elle permet.
Alors, pourquoi tenter de signaler directement le contenu IA ? C'est très difficile à réaliser avec précision. Les outils de détection IA présentent des taux d'erreur élevés, signalant souvent le travail humain par erreur.
Soyons intelligents : concentrons-nous sur la valeur, pas sur les outils
L'objectif de qualité de YouTube est excellent, mais cibler l'IA seule est une erreur. Le problème n'est pas l'IA, mais le spam à grande échelle . Au lieu de se demander comment le contenu a été créé, YouTube devrait se concentrer sur sa valeur, son originalité et les efforts déployés . S'il s'agit vraiment de contenu sans effort et produit en masse, alors tant pis. Mais si l'IA a aidé un artiste brillant à créer quelque chose d'unique, c'est une victoire pour tous.
En privilégiant la valeur authentique et en luttant contre le spam basé sur le volume , YouTube peut considérer l'IA comme un formidable outil créatif, et non comme un ennemi numérique. Il est temps d'adopter une approche plus intelligente, n'est-ce pas ?
