Perplexity ha lanzado Comet Plus , una nueva suscripción independiente de $5 al mes, también incluida en sus niveles Pro y Max, que otorga a los usuarios acceso a contenido premium de editores y periodistas confiables.
Los ingresos por suscripciones alimentan un programa de reparto de ingresos de 42,5 millones de dólares , de los cuales el 80 % se asigna a los editores y el 20 % lo retiene Perplexity.
¿Qué está diciendo Perplejidad?
En su publicación de blog , Perplexity afirma: “Comet Plus transforma la forma en que se compensa a los editores en la era de la IA… es hora de un modelo de negocios que garantice que los editores y periodistas se beneficien de sus contribuciones a una mejor Internet”.
El director ejecutivo Aravind Srinivas dijo a Bloomberg : “La IA está ayudando a crear una mejor Internet, pero los editores aún necesitan que se les pague… creemos que esta es realmente la solución correcta y estamos felices de hacer ajustes en el camino”.
¿Qué significa (en palabras humanas)?
En resumen, Perplexity lanza Comet Plus, una nueva plataforma para navegadores que ofrece a los usuarios periodismo premium. Cuando lees o interactúas con ese contenido a través de Perplexity, el editor recibe el 80 % de tu suscripción, así que todos ganan: tú lees, ellos ganan.
Es la forma que tiene Perplexity de convertir el intercambio de contenidos en un trato justo, en lugar del antiguo modelo de hacer clic y desplazarse que a menudo deja a los editores infravalorados.
Conectando los puntos
La medida llega en medio de una creciente presión legal: Perplexity enfrenta demandas de medios propiedad de News Corp. como Dow Jones y New York Post, además de cartas de cese y desistimiento de Forbes y Condé Nast.
Este programa reemplaza al anterior Programa de Editores basado en publicidad de Perplexity y lo alinea más directamente con un modelo de compensación basado en el uso : se paga cuándo y cómo se consume el contenido en la era de la IA.
La estrategia también sigue tendencias más amplias de la industria: OpenAI, Google y otros han firmado acuerdos de licencia, pero Perplexity es uno de los primeros en recompensar a los editores directamente en función del uso de IA de su contenido.
En resumen
Precios:
- $5 al mes independiente para Comet Plus.
- También incluido en los niveles Perplexity Pro ($20/mes) y Max ($40/mes).
Ventajas
- Modelo más justo: el 80% de los ingresos por suscripciones va directamente a los editores.
- Acceso a contenido premium: los usuarios obtienen artículos sin publicidad de fuentes confiables.
- Cobertura legal: muestra un esfuerzo proactivo en medio de demandas y escrutinio de derechos de autor.
- Liderazgo en la industria: una de las primeras empresas de IA en implementar un sistema de reparto de ingresos basado en el uso.
Contras
- Alcance limitado en el lanzamiento: sólo se benefician los editores participantes.
- La adopción por parte de los usuarios es incierta: ¿habrá suficientes personas que paguen 5 dólares cuando existan respuestas de IA gratuitas?
- Escala de ingresos: un fondo de $42,5 millones es significativo, pero pequeño comparado con lo que los principales editores ganan con anuncios o licencias.
- Brecha de confianza entre los editores: persiste el escepticismo respecto de que las empresas de IA utilicen contenido sin consentimiento.
Apúntalo
“ Explain Perplexity's new Comet Plus subscription and revenue-sharing model: how it works, what it means for publishers, and how it compares to other AI content partnerships.”
Perspectiva del equipo Frozen Light
El programa Comet Plus de Perplexity es una señal importante en la lucha continua por definir un intercambio de valor justo entre las plataformas de IA y los creadores de contenido. A primera vista, asignar el 80 % de los ingresos por suscripciones a los editores parece generoso, pero la iniciativa plantea interrogantes más profundos.
En primer lugar, la escala sigue siendo incierta. Un modelo de suscripción de 5 dólares al mes, incluso con la integración en niveles superiores, podría no generar suficiente volumen para compensar significativamente la disminución estructural de los ingresos por publicidad digital que enfrentan los editores. Para las grandes redacciones, las sumas involucradas probablemente sean modestas en comparación con los acuerdos de licencia negociados con empresas como OpenAI o Google.
En segundo lugar, la sostenibilidad del programa depende tanto de la adopción por parte de los usuarios como de la participación de los editores. Los consumidores han sido condicionados a esperar información gratuita, mientras que los editores podrían ser cautelosos a la hora de firmar acuerdos de reparto de ingresos con plataformas que actualmente enfrentan demandas por el uso no autorizado de datos.
Finalmente, si bien Comet Plus representa un paso hacia la respuesta a las críticas, no resuelve la tensión central: las plataformas de IA dependen fundamentalmente de la ingesta de grandes cantidades de contenido de los editores para generar respuestas, lo que a menudo reduce la necesidad de que los usuarios accedan a las fuentes originales. El reparto de ingresos ayuda, pero podría no ser suficiente para reconstruir la confianza o crear un modelo económico duradero para el periodismo en la era de la IA.
En ese sentido, Comet Plus es menos una solución que un experimento, uno que será analizado minuciosamente por la industria. Si tiene éxito, podría sentar un precedente para equilibrar la innovación con la rendición de cuentas. Si fracasa, corre el riesgo de reforzar el escepticismo de los editores respecto a que las empresas de IA estén ofreciendo concesiones simbólicas en lugar de reformas estructurales.
