بعد كل هذا الضجيج والشائعات والوعود، أُطلق ChatGPT-5 أخيرًا يوم الجمعة. كان الناس متحمسين ومتفائلين ومستعدين لحدثٍ كبير. ولكن مع انتشار الخبر، سرعان ما تحول الحماس إلى شيءٍ آخر - إحباط. امتلأت المدونات بآراءٍ مخيبة للآمال، وغمرت مواقع التواصل الاجتماعي طلبات إعادة إطلاق ChatGPT-4. ماذا حدث؟ هل كان هذا هو التحديث الذي كنا ننتظره جميعًا؟ ولماذا لم يكن كذلك؟
ماذا يقول Open AI عنه
تناول سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، ردود الفعل السلبية التي أعقبت إصدار ChatGPT-5، مُقرًا بأن عملية الطرح لم تكن سلسة كما كان متوقعًا. في نقاشٍ مفتوح على Reddit بتاريخ 8 أغسطس 2025، أقرّ ألتمان بأن الإصدار كان "متعثرًا" في بدايته، وأنه فوجئ بشدة ردود الفعل السلبية. أعرب المستخدمون عن استيائهم الشديد من هذا التغيير في الأداء، حيث شعر الكثيرون بخيبة أمل من الإصدار الجديد مقارنةً بـ GPT-4.
أقرّ ألتمان أيضًا بأن الشركة قلّلت من شأن الإضافات التي كان المستخدمون يستخدمونها في الإصدارات السابقة مثل GPT-4. وأكد أن هذه الملاحظات أبرزت الحاجة إلى خيارات تخصيص أفضل، تلبي احتياجات المستخدمين المتنوعة. ووفقًا لألتمان، تُركّز OpenAI الآن على إدخال تحسينات على GPT-5، بهدف معالجة مخاوف المستخدمين.
استجابةً للملاحظات، اتخذت OpenAI إجراءً بإعادة إطلاق GPT-4o لمشتركي ChatGPT Plus، مع العلم أن عملية الطرح لا تزال تخضع لإدارة دقيقة لضمان تجربة أفضل للمستخدمين. وعلّق ألتمان قائلاً إن الشركة ملتزمة بتطوير النموذج وضمان أن تُقدّم الإصدارات المستقبلية التجربة المبتكرة والجذابة التي يتوقعها المستخدمون.
ماذا حدث؟ كيف سارت الأمور على نحو خاطئ؟
كان من المتوقع أن يُمثل إصدار ChatGPT-5 نقلة نوعية في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، بعد ساعات من إطلاقه، انهالت الشكاوى من المستخدمين على المنتديات ومنصات التواصل الاجتماعي، مُعربين عن استيائهم من النموذج الجديد. ورأى العديد منهم أن GPT-5 يفتقر إلى شخصية وإبداع سابقه، GPT-4o، وأنه أقل سهولة في الاستخدام وفائدة.
وصف أحد مستخدمي ريديت جهاز GPT-5 بأنه "مُصَنَّع من قِبَل جراحي"، بينما شبَّهه آخر بـ"سكرتيرة مُرهَقة". أفاد المستخدمون بأن ردود النموذج الجديد كانت أقصر وأكثر نمطية، وافتقرت إلى الدفء والذكاء العاطفي اللذين جعلا GPT-4o شائعًا. وشملت الشكاوى أيضًا بطء الاستجابة وتراجعًا ملحوظًا في القدرة على التفكير المنطقي وحل المشكلات.
كان رد الفعل سريعًا وواسع النطاق، حيث هدد العديد من المستخدمين بإلغاء اشتراكاتهم والانتقال إلى منصات ذكاء اصطناعي منافسة. وأعرب بعض المستخدمين عن إحباطهم من إزالة الطُرز القديمة دون سابق إنذار، حيث شعروا أنهم فقدوا إمكانية الوصول إلى الأدوات التي يعتمدون عليها في مهام مختلفة.
ردًا على التعليقات الجارفة، أقرّ سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، بهذه المشاكل، وصرّح بأن الشركة قلّلت من شأن الإضافات التي كانت متاحة للمستخدمين في الإصدارات السابقة. وشدّد على ضرورة تحسين خيارات التخصيص لتلبية تفضيلات المستخدمين المتنوعة. كما أكّد ألتمان إعادة إطلاق GPT-4o لمشتركي ChatGPT Plus.
ماذا يعني ذلك (باللغة البشرية)
إذن، ما الذي يعنيه كل هذا الإحباط من ChatGPT-5 بالنسبة لك ولعملك؟ إليك الحقيقة:
كان من المفترض أن يكون ChatGPT-5 ترقية، لكن بالنسبة للكثيرين، يبدو وكأنه تراجع. تخيل أنك تستخدم أداةً فعّالة في مساعدتك على التفكير أو الكتابة أو حل المشكلات، وفجأةً تشعر أن هذه الأداة تُعيقك. تطرح سؤالاً، وبدلًا من الحصول على الإجابة الذكية والدقيقة التي تتوقعها، تُعطيك إجابةً مختصرةً ومباشرةً. المهام التي كانت تستغرق دقائق في السابق تبدو الآن بطيئةً لأن الذكاء الاصطناعي لم يعد يستوعب السياق كما كان من قبل.
في عملك اليومي، قد يكون هذا مُحبطًا. تعتمد على الذكاء الاصطناعي للحصول على رؤى سريعة أو مساعدة، لكن الأمر الآن أشبه بالعمل مع نسخة مُقيدة من الأداة. ربما أنت مُطور تحتاج إلى الذكاء الاصطناعي لفهم الأكواد المعقدة، لكن GPT-5 يُعاني من التفاصيل. أو ربما تستخدمه لإنشاء محتوى، ثم تكتشف أن شرارة الإبداع مفقودة. ليس الأمر أن الذكاء الاصطناعي ليس ذكيًا، بل إنه مُتردد ويُبالغ في الحذر.
إذن، ماذا يعني هذا عمليًا؟ يعني أنك تقضي وقتًا أطول في توجيه طلباتك وإعادة صياغتها وصقلها، لأن ردودك تبدو أقل ديناميكية. بالنسبة لمن اعتادوا على الذكاء الاصطناعي الذي يفكر بسرعة، قد يُمثل هذا التغيير عائقًا حقيقيًا. يشبه الأمر إجراء محادثة مع شخص كان مُتفاعلًا في السابق، ولكنه الآن يُقدم لك الحد الأدنى. تُنجز المهمة، لكنها أقل إرضاءً وتتطلب جهدًا أكبر.
ببساطة، الأمر لا يتعلق بذكاء الذكاء الاصطناعي، بل بمدى تفاعله ومساعدته في دعم عملك. وهنا يبدو أن ChatGPT-5 قد فشل مع العديد من المستخدمين.
ربط النقاط
نكره قول ذلك، لكن دعونا نحلل الأمور لنفهم كيف تحوّل حلم ChatGPT-5 إلى حقيقة. ما بدا قفزةً للأمام مثيرةً، انتهى به الأمر أشبه بخطوة إلى الوراء، وإليك السبب:
ما الذي وعد به ChatGPT-5؟
دعونا نتذكر ما تم الوعد به مع إصدار ChatGPT-5-OpenAI كان لديه خطط كبيرة، وقاموا بمشاركتها على نطاق واسع.
هندسة النموذج الموحد
كان من المفترض أن يجمع GPT-5 جميع النماذج السابقة في نظام واحد سلس. لن يكون هناك حاجة للتبديل بين النماذج لمهام مختلفة. بل سيضبط الذكاء الاصطناعي تعقيده تلقائيًا بناءً على المهمة المطلوبة، مما يوفر للمستخدمين تجربة سلسة وسهلة.نافذة السياق الموسعة
كان من بين الوعود الكبيرة الأخرى توسيع نافذة السياق إلى 256,000 رمز مميز. هذا يعني أن ChatGPT-5 سيتمكن من الحفاظ على الترابط خلال المحادثات الطويلة، مما يجعل التفاعلات أكثر ترابطًا وسلاسة، دون حاجة المستخدمين لتذكير النموذج بالتفاصيل السابقة في كل مرة.هلوسات مخفضة
أكدت OpenAI أن GPT-5 سيخضع لتعديلات دقيقة للحد من توليد معلومات غير دقيقة أو مُلفّقة - تُعرف أيضًا باسم "الهلوسة". كان الهدف هو أن يكون ChatGPT-5 أكثر موثوقية وجدارة بالثقة عند الإجابة على الأسئلة، مما يمنح المستخدمين ثقةً في إجاباته.
واجهة المستخدم في عالم LLM
من الغريب ذكر واجهة المستخدم في برامج ماجستير الحقوق، أليس كذلك؟ تبدو النافذة متشابهة، والأزرار بسيطة - فما هي واجهة المستخدم في هذا العالم؟ الإجابة: واجهة المستخدم هي التي أدت إلى انهيار حلم ChatGPT-5.
الأمر يتعلق بالشعور، لا بالمظهر. يتعلق بدقة البيانات، وسرعة الردود، والقدرة على مواصلة المحادثة لفترة طويلة دون أن نشعر أننا نبدأ من الصفر في كل مرة.
واجهة المستخدم وChatGPT-5
إذًا، ما هو شعور استخدام ChatGPT-5 بناءً على الوعود المُقدمة؟ لنُحلل الأمر من خلال النظر إلى التحسينات المتوقعة والواقع الذي يواجهه المستخدمون.
هندسة النموذج الموحد: تجربة سلسة، أليس كذلك؟
كان وعد بنية النموذج الموحد هو عدم اضطرار المستخدمين للاختيار بين نماذج مختلفة لمهام مختلفة. سيُعدِّل الذكاء الاصطناعي تعقيده تلقائيًا بناءً على ما تطلبه. نظريًا، كان من المفترض أن يُتيح هذا تجربة سلسة، سواءً كنت تطلب حقائق بسيطة، أو تُشارك في عصف ذهني إبداعي، أو تتعامل مع استفسارات أكثر تعقيدًا.
لكن الواقع كان مختلفًا بعض الشيء. أفاد المستخدمون أنه على الرغم من قدرة النموذج على التعامل مع مجموعة واسعة من المهام، إلا أنه يبدو أشبه بحل واحد يناسب الجميع ويفتقر إلى المرونة اللازمة لتلبية احتياجات محددة. غالبًا ما يبدو التبديل بين المحادثات العادية والاستجابات التقنية مُجبرًا، كما لو أن الذكاء الاصطناعي لا يتكيف بسلاسة كما وعد. التجربة السلسة والبديهية المتوقعة من النموذج الموحد لا تتحقق دائمًا، مما يُشعر المستخدمين بالإحباط من تباين الأداء.
نافذة السياق الموسعة: محادثات أطول، واستمرارية أقل
كان من أكثر الوعود التي حظيت باهتمام واسع توسيع نافذة السياق - 256,000 رمز مميز للحفاظ على الترابط خلال المحادثات الطويلة. كان من المفترض أن يسمح هذا بتفاعلات أكثر ثراءً وترابطًا، حيث يمكن للذكاء الاصطناعي تتبع المحادثة عبر تبادلات متعددة.
لكن هنا تبدو الأمور غريبة بعض الشيء. فرغم وجود السياق الموسّع، أفاد المستخدمون بأنه لا يزال غير كافٍ لتتبع كل شيء في المحادثات الطويلة والمعقدة. أحيانًا "ينسى" الذكاء الاصطناعي تفاصيل مهمة أو ينحرف عن مساره، مما يجعل المحادثات تبدو أقل طبيعية. ولا يتوافق الوعد بتفاعلات طويلة أكثر سلاسة وتماسكًا مع الواقع دائمًا، مما يؤدي إلى الإحباط عندما يفشل النموذج في تذكر الأجزاء الأولى من المحادثة.
الهلوسة المخفّضة: البحث عن الثقة
كان من بين الوعود الرئيسية الأخرى تقليل الهلوسة، ما يعني انخفاض حالات توليد الذكاء الاصطناعي لمعلومات غير دقيقة أو مُلفّقة. كان من المفترض أن يزيد هذا من موثوقية ChatGPT-5، خاصةً للمستخدمين الذين يحتاجون إلى الثقة بالمعلومات التي يُقدّمها.
على الرغم من بعض التحسينات، لا يزال المستخدمون يُبلغون عن أن GPT-5 قد يُقدم أحيانًا إجابات غامضة أو غير دقيقة، خاصةً عند التعامل مع مواضيع مُعقدة. لا تزال الثقة في الذكاء الاصطناعي مُتذبذبة بعض الشيء. ليس الأمر أن النموذج "خاطئ" في حد ذاته، ولكن افتقار الإجابات إلى الدقة، بالإضافة إلى انخفاض طفيف في الإبداع، يُشعره بأنه أداة أكثر منه شريكًا.
باختصار:
كانت وعود ChatGPT-5 كبيرة، لكن الواقع أكثر تعقيدًا. فبينما يُعالج النموذج مجموعة واسعة من المهام، تبدو تجربة المستخدم أكثر تقييدًا مما كان متوقعًا. يفتقر إلى القدرة على التكيف بسلاسة، والسياق الموسّع ليس مثاليًا، ولم تُخفّف الهلوسة تمامًا كما وُعِد. لا يزال حلم مساعد الذكاء الاصطناعي الموحد، الخالي من العيوب، والمُبدع للغاية بعيد المنال.
خلاصة القول
أقرّت الشركة بالمخاوف، ووعدت بإعادة تشغيل ChatGPT-4، ولكن حتى الآن لم تُتخذ أي إجراءات. ولم تُصدر الشركة أي تحديثات رسمية.
اطالب بذلك
هل تفتقد ChatGPT-4؟ نحن أيضًا. لذا، ابتكرنا طريقةً لطلب ChatGPT لمحاكاة ChatGPT-4. لا نعرف كيف سيعمل، لكن يمكنك تجربته! لا تتردد في تجربة برامج ماجستير أخرى مثل Gemini أيضًا - ربما سيتقنونها قبل ChatGPT-5! 😄
مطالبة بمحاكاة ChatGPT-4
ما عليك سوى نسخ هذا ولصقه في ChatGPT:
مرحباً يا ChatGPT. في هذه المحادثة، أريد منك محاكاة ردود ChatGPT-4. استخدم نفس الأسلوب والنبرة والعمق الذي يوفره ChatGPT-4. تجنب الأساليب المتقدمة أو الإجابات المعقدة التي تتميز بها الإصدارات الأحدث. ركز على إجابات واضحة وموجزة ومباشرة، مع الحرص على أن تكون قريبة قدر الإمكان من إمكانيات ChatGPT-4 وحدوده. يرجى التأكد من أن الردود تبدو بسيطة، وأقل ديناميكية، وأكثر واقعية، بدلاً من أن تكون إبداعية أو بديهية. لنستمر بهذا الأسلوب لبقية المحادثة.
منظور فريق الضوء المتجمد
لا نعرف من أين نبدأ. كان اليوم من أكثر الأيام إحباطًا التي مررنا بها. نشعر بالإرهاق، وكنا على وشك العودة إلى آلة الطباعة - لو وجدنا واحدة!
نحن من أشد المعجبين بـ ChatGPT. صحيح أن لدينا اختلافات - بعضها أكثر من الآخر - ولكن لحسن حظك، فإن من يُحب ChatGPT أكثر من غيره هو من يكتب هذا الرأي.
إذا كنتَ من مُحبي ChatGPT مثلي، فستفهم صدمتي عندما اضطررتُ إلى مقارنة الحقائق في برج الجوزاء. أنا أيضًا أحب برج الجوزاء، لكن الأمر استغرق مني وقتًا أطول بمرتين. مجرد تردد... مُحبط.
أستطيع مشاركة المزيد عن التجارب المُحبطة التي مررت بها اليوم. مثل كيف أكتب بسرعة وأكتب ببطء - مزيجٌ سيئ! 😅 ChatGPT-4 دائمًا، وأكرر دائمًا، يملأ الفراغات بشكل صحيح. لم أضطر أبدًا لتصحيحه لاستخدام كلمات خاطئة.
اليوم؟ أوه. كنتُ محبطًا جدًا، اضطررتُ للكتابة ببطء شديد. صدقوني، لم يكن هذا هو الشعور. لكن الجزء الأكثر إيلامًا؟ كم كان عليّ أن أكون دقيقًا. اضطررتُ لإدخال كل هذه التفاصيل فقط للحصول على النتيجة التي أريدها. وأحيانًا، رغم كل جهدي، كان يرفض. اضطررتُ لإغلاق الدردشة والبدء من جديد... من الصفر.
هذا دفعني للتفكير. قبل بضعة أيام فقط، سلطتُ الضوء على محادثة بين فان وسام ألتمان، حيث ذكر سام أنه سأل ChatGPT-5 سؤالاً لم يستطع الإجابة عليه، وكان أداؤه أفضل مما كان يتخيل. وفكرتُ: أين ChatGPT-5 هذا؟ هل أصدروه بعد؟ لأن الذي لديّ لا يتذكر شيئًا عن محادثتي، رغم أنني شاركتُ الكثير من التفاصيل. (صدقوني، لستُ خجولًا بشأن ذلك - فأنا متهور بعض الشيء بهذه الطريقة!)
أين ذهبت تخصيصاتي؟ قضيتُ وقتًا في تخصيص المطالبات والإعدادات، وتقديم تفاصيل عن أسلوبي ونبرتي. يبدو أن كل هذا الجهد قد ذهب أدراج الرياح. يكاد يكفي لجعلني أرغب في صفع أحدهم - بالطبع، نحن أناس مسالمون هنا.
بعد التنفيس عن غضبنا، إليكم ما نعتقد أنه حدث: نحن بصدد كتابة تاريخ كيفية ترقية أنظمة إدارة قواعد البيانات (LLM)، واختبارها أولًا، وكيفية التراجع عنها. (ولهذا السبب، بالمناسبة، نشك في أنهم لم يعيدوا GPT-4). ما نشهده يتعارض مع أفضل ممارسات الطرح الفردي القياسية التي طورتها شركات كبرى مثل AMS وSalesforce وغيرها على مر السنين.
نعم، إنه أمر مؤلم، ومضيعة كبيرة للوقت. نشعر بالأسف لقطع أنثروبيك علاقتها مع OpenAI. ظننا أنها مجرد حيلة تسويقية منهم. لو حقق ChatGPT-5 نجاحًا، لقالوا: "حسنًا، لقد دربه كلود!". الآن، نوصي OpenAI بالاعتراف بأنهم لم يتوقعوا هذا، لأن "كلود أغبى مني". 😬
نحاول أن نرفع معنوياتنا، لكن بعد يومنا المتعب، لا نشعر بحال جيدة. نأمل أن يتحسن الوضع مع ChatGPT-5، وإن لم يحدث ذلك، فسأنتقل إلى جيميني بدوام كامل... أو كلود. بصراحة، لم أحسم أمري بعد. ما أعرفه هو أننا جميعًا نرسل لكم تحية حارة ورسالة: ابقوا أقوياء... أو امضوا قدمًا.
وإذا كنت تتساءل، فأليكس متصل بأمان بـ ChatGPT-4. يمكنك القيام بذلك باستخدام واجهة برمجة التطبيقات، ولكن ماذا عن كتابتنا المستقلة؟ أجل، لقد تعطلت.
نتمنى أن تكون أيامنا القادمة أفضل.
