Trump partage un deepfake sur l'arrestation d'Obama pour influencer l'opinion publique

Donald Trump a publié une vidéo deepfake générée par l'IA de l'arrestation de l'ancien président Barack Obama. La vidéo, partagée sur la plateforme Truth Social de Trump, montre une séquence fabriquée où Obama est menotté par des agents du FBI, escorté hors de ce qui semble être le Bureau ovale, et se retrouve derrière les barreaux en combinaison orange.

La vidéo est complètement fausse – mais Trump n’a pas dit cela.

Ce que dit Trump

Il n’avait pas grand-chose à dire – et c’est là tout l’intérêt.

Pour ceux qui croyaient déjà à l'histoire, les mots n'étaient pas nécessaires. La vidéo parlait.

Trump a simplement légendé le message avec :

« Personne n’est au-dessus des lois ! »

Cette ligne a été utilisée contre lui pendant des années.
Maintenant, il l'utilise pour renverser le récit - visuellement, émotionnellement et sans rien dire d'autre.

En termes humains ?

Il leur renvoie la même phrase que les démocrates et les critiques ont utilisée contre lui - mais cette fois, visuellement, en utilisant une vidéo deepfake pour suggérer que ce sont eux qui devraient être en prison.

Relier les points

État actuel de l'application de la loi sur les deepfakes aux États-Unis

Aux États-Unis, cela ressemble aujourd’hui davantage à une aventure juridique où chacun choisit sa propre voie qu’à une politique nationale efficace.

• Il n’existe aucune loi fédérale qui réglemente directement les deepfakes dans la vie politique, publique ou privée.

• Quelques États, comme le Texas et la Californie, ont des lois qui rendent illégale la distribution de deepfakes de candidats politiques dans un court laps de temps avant une élection.

• D'autres États (par exemple, la Virginie, New York, le Maryland) ont ciblé la pornographie deepfake et l'usurpation d'identité, mais ces lois sont principalement axées sur les dommages personnels - et non sur le discours public.

Dans la plupart des situations, les gens s’appuient sur des cadres existants :

• Diffamation : s’applique uniquement si une atteinte à la réputation peut être prouvée.

• Droit de publicité : couvre l'utilisation abusive de l'image ou de la voix d'une personne, mais son application est incohérente.

Publicité mensongère et fraude : exiger la preuve de l’intention et du dommage.

Pendant ce temps, le projet de loi NO FAKES (2023) est toujours à l'état de projet, sans réelle avancée.

Alors, où cela nous mène-t-il ?

→ Il est actuellement légal de publier une vidéo générée par l'IA d'une personnalité publique arrêtée sans étiquette, sans contexte et sans conséquence immédiate - à moins que vous ne violiez l'une de ces règles dispersées.

Comment les choses se présentent dans l'UE

Traversez maintenant l’océan et l’image change – rapidement.

• La loi européenne sur l’IA, adoptée en 2024, comprend des règles spécifiques pour le contenu synthétique.

• Toute vidéo, image ou audio généré par l’IA susceptible d’induire quelqu’un en erreur doit être clairement étiqueté.

• Les plateformes et les créateurs utilisant des modèles de fondation comme DeepSeek sont soumis à des obligations strictes, notamment en matière de transparence et d'évaluation des risques liés au contenu.

En termes simples :
Si quelqu'un publie un deepfake sur l'arrestation d'Obama par Trump en Europe sans avertissement, il risque des amendes, la suppression du contenu ou des poursuites judiciaires - rapidement.

L’UE considère qu’il s’agit d’un problème de confiance, et pas seulement d’un problème technologique.
Et ils ont écrit des lois pour protéger la perception du public, pas seulement des plateformes.

Ce que font les autres pays

Alors que les États-Unis sont à la traîne, quelques pays prennent rapidement des mesures pour lutter contre l’utilisation abusive des deepfakes :

🇦🇺 Australie

• Les lois proposées (2024) donnent aux régulateurs le pouvoir d'exiger des plateformes qu'elles suppriment rapidement les contenus nuisibles générés par l'IA, y compris les deepfakes.

• Le commissaire à la sécurité électronique a déjà le pouvoir d’agir sur la pornographie deepfake non consensuelle.

• De nouvelles réglementations devraient s’étendre aux deepfakes politiques trompeurs avant les élections.

🇸🇬 Singapour

• La loi sur la protection contre les mensonges et la manipulation en ligne (POFMA) s'applique à tous les médias manipulés, y compris les deepfakes.

• Les autorités peuvent ordonner le retrait ou la correction de contenus et infliger des amendes ou des peines de prison pour la diffusion de faux contenus nuisibles.

🇰🇷 Corée du Sud

• La Corée du Sud a adopté en 2021 une loi criminalisant la pornographie deepfake non consensuelle et, en 2024, a commencé à élaborer des règles plus larges pour lutter contre le contenu politique généré par l'IA et l'usurpation d'identité.

• Les sanctions comprennent des amendes et des peines d’emprisonnement, et les plateformes de contenu sont tenues de surveiller les abus de l’IA.

🇨🇳 Chine

• Exige que tout le contenu généré par l’IA soit clairement marqué.

• Les plateformes doivent vérifier l’identité réelle des utilisateurs qui créent du contenu synthétique.

• L’application de la loi est stricte, même si elle est également contrôlée par l’État, ce qui soulève des inquiétudes en matière de censure.

🇩🇰 Danemark : transformer l'identité en droit d'auteur

Nous en avons parlé lors de sa première publication, car le Danemark a fait quelque chose à laquelle d'autres pays n'avaient même pas encore pensé.

En 2025, le Danemark a proposé une mise à jour juridique qui traite votre visage comme un actif protégé par le droit d'auteur lorsqu'il est utilisé dans un deepfake.

Voici ce que cela signifie :

• Si quelqu'un crée un deepfake de vous - même si vous êtes une personnalité publique - vous pouvez revendiquer le droit d'auteur sur votre image dans cette vidéo.

• Cela vous donne le pouvoir d'exiger des retraits, de réclamer des dommages et intérêts et de contrôler la manière dont votre image est utilisée dans le contenu synthétique.

• Il présente les deepfakes non seulement comme une violation de la vie privée, mais aussi comme une création de contenu non autorisée.

En positionnant l’identité comme une forme de propriété créative,
Le Danemark a proposé une nouvelle façon de riposter, une solution que nous pensons que davantage de pays devraient examiner de près.

Demandez-le - Qu'est-ce qui vous protège en ce moment ?

Nous ramenons une ancienne invite -
un article que nous avons publié pour la première fois en même temps que notre article sur la décision du Danemark d'accorder aux gens le droit d'auteur sur leur propre visage dans les vidéos deepfake.

Parce que connaître vos droits est la seule chose que vous puissiez faire dans ce cas.

📋 Invite de copier-coller :

J'ai trouvé un deepfake de moi-même créé ou partagé à l'aide de [insérer l'outil ou la plateforme], et je vis à [insérer le pays].

Quels sont mes droits légaux dans mon pays et quelles mesures puis-je prendre pour le signaler, le supprimer ou prendre des mesures ?

Utilisez-le avec ChatGPT, Claude, Gemini - partout où vous posez des questions sérieuses.

Car jusqu’à ce que les lois rattrapent leur retard, c’est votre point de départ.

Point de vue de l'équipe Frozen Light

L’IA évolue, tout comme la capacité à réaliser des deepfakes.

Honnêtement, nous ne voyons pas la différence entre un deepfake et une violation du droit d'auteur. À notre avis, les deux sont identiques.

Oui, nous comprenons.
Lorsque nous parlons de deepfake, nous entendons généralement qu'il y a une intention malveillante derrière la vidéo.
Et lorsque nous parlons de droits d’auteur, cela peut toujours être nuisible – et peut être sujet à débat.
Mais personne ne peut contester que les deux peuvent causer des dommages. L'un est peut-être plus facile à défendre juridiquement, mais cela ne le rend pas meilleur.

La simple pensée que quelqu'un utilise votre visage, votre voix, votre corps - sans votre consentement - et vous présente comme il le souhaite ?
C'est alarmant.

Et même si dans ce cas, la plupart des gens comprendront que c'est un faux, ce n'est pas toujours le cas.

Vous vous souvenez des incendies de Los Angeles ?
Une photo montrant le panneau Hollywood en feu a été publiée et a choqué beaucoup de gens.
L’intention était trompeuse et nuisible.
Cela n’impliquait même pas d’humains, mais les gens ne pouvaient pas dire que c’était faux.
La réaction a été réelle. Les gens étaient déjà en crise et ont explosé. Émotionnellement, mentalement et publiquement.
C'est ce qui arrive quand personne ne peut faire la différence.

Cette semaine, notre Spotlight a présenté The Dor Brothers , l'une des premières et des plus connues agences de production vidéo IA.
Leur travail sensibilise à l’évolution de la vidéo IA et au besoin croissant de la réglementer.

Alors, pour clore ce petit saccage, nous y sommes allés :)

Nous soutenons la réglementation, la transparence et l’octroi aux personnes du droit d’auteur sur leur voix, leur corps et leur visage.
C'est ton droit.

Et nous sommes pleinement favorables à la suppression de la différence entre la loi sur le droit d’auteur et la loi sur le deepfake.
L’utilisation de la même loi éliminerait les zones grises et enverrait le bon message :
L’utilisation de la génération de vidéos par l’IA mettant en scène d’autres humains – sans consentement – ne devrait en aucun cas être acceptable.
Même quand on pense que c'est drôle.

Et quant à l'histoire de Donald Trump, nous avons commencé avec :
Nous n'avons pas d'opinion.

Mais peut-être que oui ?

Le partageriez-vous si vous étiez Donald Trump ? Et pourquoi ?
Dites-nous ce que vous en pensez.