Le persone tendono ad attenersi a un solo modello di intelligenza artificiale. Ci si sono abituate, una volta ha funzionato per loro, quindi perché cambiare?
Ma quando si lavora seriamente con ChatGPT , soprattutto quando si tratta di ricerche di mercato, approfondimenti di marketing e analisi complesse, cambiare modello non è un lusso e nemmeno la migliore prassi. È una necessità.
Ogni modello ha il suo stile, i suoi punti di forza, i suoi punti deboli e la sua personalità, oltre a capacità specifiche come la navigazione web, il supporto file o altre funzionalità che Altman, nella sua infinita saggezza, ha deciso di assegnare a un modello e non a un altro (che il nome di Altman sia benedetto). La chiave è sapere quando usare l'uno o l'altro.
Ecco come lavoro, ad esempio, quando faccio ricerche di mercato:
Mi piace iniziare con la Ricerca Approfondita , e non solo con ChatGPT. Puoi usare diverse fonti che offrono funzionalità di ricerca gratuite: GRNSPARK, ChatGPT, GROK , GEMINI . Ognuna di esse solleva un aspetto diverso, offre una prospettiva unica e, cosa ancora più importante: se si hanno allucinazioni, è più facile essere contagiati.
Poi compilo tutto in un unico documento e lascio che ChatGPT lo legga.
Se cerco approfondimenti approfonditi, connessioni complesse o analisi di file CSV pesanti, mi rivolgo a o1 .
Questo modello può sembrare meno "orientato al marketing", ma per le attività che richiedono molta logica è più accurato, più metodico e vede cose che i modelli più colloquiali a volte sfuggono.
Se ho bisogno che il modello segua dei link, controlli informazioni aggiornate o semplicemente abbia una conversazione aperta e rilassata, passo a o3 mini .
Forse è meno completo di o1, ma sa come gestire Internet, e a volte questo fa la differenza.
E naturalmente, se voglio dei grafici basati sulla nostra conversazione, la mossa giusta è passare a GPT-4o e usare il suo (relativamente nuovo) superpotere: la generazione di immagini.
I modelli "logici", come o1, potrebbero sembrare a prima vista meno adatti al marketing e al lavoro creativo, ma sono ottimi per individuare schemi, testare ipotesi ed estrarre informazioni senza farsi distrarre da belle parole.
Quindi sì, cambio modello di continuo.
Non perché sia bello (anche se lo è), ma perché se cambio la domanda devo cambiare anche chi risponde.
Tagga un amico che ha già cambiato modello e uno che è già stato sostituito da loro. Ma non dirgli chi è chi. 😏
