La Danimarca vuole dare a ogni cittadino la titolarità legale del proprio volto, della propria voce e del proprio corpo, ma i diritti legali non sempre impediscono danni nella vita reale.
Non avrei mai immaginato che saremmo arrivati al punto di dover proteggere con copyright il nostro volto.
Ma eccoci qui.
La nuova legge danese contro i deepfake, proposta per rendere illegale l'utilizzo del volto, della voce o del corpo di qualcuno in contenuti generati dall'intelligenza artificiale senza la sua autorizzazione, è descritta come una delle risposte legali più forti al mondo contro i deepfake.
Sulla carta, è un grande passo avanti.
Ma se guardiamo attentamente, sorge una domanda molto più difficile:
Il copyright può davvero impedire i danni che i deepfake possono causare?
Cosa sta cercando di fare la Danimarca
La legge mira a trattare il tuo volto, la tua voce e il tuo corpo come proprietà intellettuale. Proprio come un libro o una canzone, la tua immagine sarebbe protetta. Ciò significa che se qualcuno crea un deepfake di te senza il tuo consenso, potresti chiederne la rimozione, richiedere un risarcimento e persino innescare azioni di rimozione a livello di piattaforma, accompagnate da multe.
Non si tratta di vietare del tutto i deepfake, ma di darti la responsabilità di te stesso nel mondo digitale. È un passo coraggioso. Un passo che dice: la tua identità conta .
Cosa ti dà il copyright e cosa non ti dà
Potrebbe sembrare un'idea incoraggiante. E per molti versi lo è. Ma dobbiamo essere onesti su cosa fa realmente il copyright e cosa no.
Il copyright non impedisce la creazione di un deepfake.
Ciò non impedisce che venga caricato, condiviso o creduto.
Non previene i danni emotivi, reputazionali o sociali che potrebbero derivarne.
Ti conferisce il diritto legale di agire anche dopo che il danno potrebbe essere già stato provocato.
Quindi sì, puoi rimuoverlo. Puoi persino fare causa. Ma l'impatto potrebbe già essere evidente. È questo il divario di cui dobbiamo parlare, perché la protezione reattiva non è sinonimo di prevenzione.
Come si presenterebbe la vera protezione
Se vogliamo seriamente ridurre i danni causati dai deepfake, la proprietà legale è solo un aspetto. Anche il resto del sistema deve evolversi.
Abbiamo bisogno di:
– Strumenti di rilevamento in tempo reale
– Responsabilità delle piattaforme
– Norme tecniche per la filigrana e la trasparenza
– Consapevolezza pubblica che i contenuti dell’IA possono essere completamente falsi
L'autonomia è importante. Ma un'autonomia senza infrastrutture è come dare alle persone le chiavi di una casa che non esiste. Se non costruiamo i sistemi che supportano la legge, questa non potrà svolgere appieno il suo compito.
Ai confini della realtàAndiamo oltre, perché c'è anche uno strano lato di questa legge di cui dobbiamo parlare.
Se sono legalmente proprietario del mio volto, cosa succede se qualcuno crea un meme divertente su di me per il mio compleanno e non mi piace?
Se non l'ho approvato, ora è un "deepfake dannoso"?
Posso fare causa a qualcuno per una battuta? Un filtro? Uno sketch?
Cosa succederebbe se qualcuno realizzasse un cartone animato con un personaggio che mi somiglia un po' ?
O usa la mia faccia in una parodia? O modifica una foto di gruppo di un matrimonio cambiandone l'illuminazione o l'angolazione?
Potrebbe sembrare ridicolo, ma dal punto di vista legale ci stiamo addentrando in acque torbide.
Perché una volta che l'identità diventa proprietà, è la legge a dover decidere dove finisce la proprietà e dove inizia la libertà creativa.
Ed è qui che le cose si complicano.
Ciò che inizia come protezione potrebbe facilmente trasformarsi in controllo .
Se ognuno è proprietario del proprio volto, significa che abbiamo bisogno del permesso per immaginare, disegnare, scherzare o anche solo ricordare?
La legge potrebbe avere buone intenzioni, ma i casi limite sono reali. E ci servirà più che buone intenzioni per risolverli.
Il quadro generale: l'identità nell'era dell'intelligenza artificiale
Non si tratta solo di una questione di copyright. È un nuovo capitolo nella storia dell'identità.
Siamo abituati a pensare al nostro volto, alla nostra voce e alla nostra presenza come cose che ci "appartengono" in senso emotivo. Ma ora ci appartengono anche in senso legale, digitale e commerciale.
È un grande cambiamento. Significa che l'identità è diventata un dato e, come tutti i dati, può essere copiata, manipolata, monetizzata o rubata. La legge sta cercando di tenere il passo. Ma l'intelligenza artificiale si muove rapidamente. E più ci digitalizziamo, più dovremo affrontare interrogativi su ciò che non può essere annullato.
È un inizio, non una soluzione
La proposta della Danimarca è coraggiosa. Mette il dibattito dove dovrebbe essere: nelle mani delle persone, non delle piattaforme.
Ma non fingiamo che questa sia la soluzione.
Questa legge non impedirà la creazione di deepfake.
Non fermerà la velocità dei danni virali.
E non impedirà falsi ricordi o ricadute emotive.
È un buon inizio, ma il vero lavoro deve ancora venire.
Perché proteggere l'identità nell'era dell'intelligenza artificiale non riguarda solo la proprietà.
Riguarda verità , velocità , consenso e sistemi in grado di agire prima che il danno diventi permanente.
Quindi sì, proteggiamoci i diritti d'autore.
Ma non fermiamoci qui.
