אחרי כל הבאזז, השמועות וההבטחות, ChatGPT-5 סוף סוף שוחרר ביום שישי. אנשים היו להוטים, מלאי תקווה ומוכנים למשהו גדול. אבל אז, כשהידיעה הגיעה, ההתרגשות הפכה במהרה למשהו אחר - תסכול. בלוגים התמלאו בתגובות מאוכזבות, והרשתות החברתיות הוצפו בבקשות להחזיר את ChatGPT-4. מה קרה? האם זה השדרוג שכולנו חיכינו לו? ולמה זה לא קרה?
מה אומרת על כך בינה מלאכותית פתוחה
מנכ"ל OpenAI, סם אלטמן, התייחס לתגובת הנגד בעקבות שחרור ChatGPT-5, והודה כי ההשקה לא עברה בצורה חלקה כצפוי. בפוסט AMA ברדיט ב-8 באוגוסט 2025, הודה אלטמן כי ההשקה התחילה בצורה "קשה", והוא הופתע מעוצמת התגובות השליליות. משתמשים הביעו ביקורת קולנית במיוחד על השינוי בביצועים, כאשר רבים חשו אכזבה מהגרסה החדשה בהשוואה ל-GPT-4.
אלטמן גם הודה כי החברה לא העריכה נכון את ההיקשרות שהייתה למשתמשים לגרסאות קודמות כמו GPT-4. הוא הדגיש כי משוב זה הדגיש את הצורך באפשרויות התאמה אישית טובות יותר, שיכולות לענות על הצרכים המגוונים של המשתמשים. לדברי אלטמן, OpenAI מתמקדת כעת בשיפורים ב-GPT-5, במטרה לטפל בחששות שהעלו המשתמשים.
בתגובה למשוב, OpenAI נקטה פעולה על ידי הצגת מחדש של GPT-4o עבור מנויי ChatGPT Plus, אם כי הפריסה עדיין מנוהלת בקפידה על מנת להבטיח חוויה טובה יותר למשתמשים. אלטמן הוסיף והציין כי החברה מחויבת לשפר את המודל ולהבטיח שגרסאות עתידיות יספקו את החוויה החדשנית והמרתקת לה מצפים המשתמשים.
מה קרה? איך הכל השתבש?
השקת ChatGPT-5 צפויה כקפיצת מדרגה משמעותית בטכנולוגיית הבינה המלאכותית. עם זאת, תוך שעות ספורות מהשקתו, משתמשים הציפו פורומים ופלטפורמות מדיה חברתית בתלונות, והביעו את חוסר שביעות רצונם מהמודל החדש. משתמשים רבים חשו כי GPT-5 חסרה את האישיות והיצירתיות של קודמו, GPT-4o, ופחות אינטואיטיבי ומועיל.
משתמש אחד ברדיט תיאר את GPT-5 כ"מעורבב", בעוד שאחר השווה אותו ל"מזכירה עובדת יתר על המידה". משתמשים דיווחו כי תגובות המודל החדש היו קצרות יותר, נוסחתיות יותר, וחסרות את החום והאינטליגנציה הרגשית שהפכו את GPT-4o לפופולרי. תלונות כללו גם זמני תגובה איטיים יותר וירידה נתפסת ביכולות החשיבה ופתרון בעיות.
התגובה הייתה מהירה ונרחבת, כאשר משתמשים רבים איימו לבטל את המנויים שלהם ולעבור לפלטפורמות בינה מלאכותית מתחרות. חלק מהמשתמשים הביעו תסכול מהסרת דגמים ישנים יותר ללא אזהרה מוקדמת, מתוך תחושה שאיבדו גישה לכלים עליהם הסתמכו למשימות שונות.
בתגובה למשוב העצום, מנכ"ל OpenAI, סם אלטמן, הודה בבעיות וציין כי החברה לא העריכה נכון את ההיקשרות שהייתה למשתמשים לגרסאות קודמות. הוא הדגיש את הצורך באפשרויות התאמה אישית טובות יותר כדי להתאים להעדפות המשתמשים המגוונות. אלטמן גם אישר כי GPT-4o יושק מחדש עבור מנויי ChatGPT Plus.
מה זה אומר (במילים אנושיות)
אז מה באמת המשמעות של כל התסכול הזה עם ChatGPT-5 עבורך ועבור עבודתך? הנה המציאות:
ChatGPT-5 היה אמור להיות שדרוג, אבל עבור רבים, זה מרגיש יותר כמו צעד אחורה. דמיינו שאתם משתמשים בכלי שהיה מצוין בסיעור מוחות, כתיבה או פתרון בעיות, ופתאום מרגישים כאילו הכלי הזה מעכב אתכם. אתם שואלים אותו שאלה, ובמקום לקבל את התגובה החכמה והמפורטת שאתם מצפים לה, הוא נותן לכם תשובה קצרה ושטוחה. משימות שבעבר היו לוקחות דקות עכשיו מרגישות כאילו הן נגררות משום שהבינה המלאכותית לא קולטת את ההקשר כמו קודם.
בעבודה היומיומית שלכם, זה יכול להיות מתסכל. אתם מסתמכים על בינה מלאכותית לתובנות מהירות או סיוע, אבל עכשיו זה כמו לעבוד עם גרסה של הכלי שהוגבלה. אולי אתם מפתחים שצריכים בינה מלאכותית כדי להבין קוד מורכב, אבל GPT-5 מתקשה עם הפרטים. או שאולי אתם משתמשים בה כדי לייצר תוכן, רק כדי לגלות שהניצוץ היצירתי חסר. זה לא שהבינה המלאכותית לא חכמה, אלא שהיא מתאפקת ומשחקת על בטוח מדי.
אז מה זה אומר באופן מעשי? זה אומר שאתם משקיעים יותר זמן בניסוח, ניסוח מחדש ושיפור הבקשות שלכם, כי התגובות מרגישות פחות דינמיות. עבור אלו שהתרגלו לבינה מלאכותית שחושבת על הרגליים, השינוי הזה יכול להיות מכשול אמיתי. זה כמו לנהל שיחה עם מישהו שהיה פעם מעורב אבל עכשיו נותן לכם את המינימום ההכרחי. אתם מבצעים את העבודה, אבל זה פחות מספק ודורש יותר מאמץ.
במילים פשוטות, זה לא עניין של כמה הבינה המלאכותית חכמה - זה עניין של כמה היא מרתקת ומועילה בתמיכה בעבודה שלך. זה המקום שבו נראה ש-ChatGPT-5 נכשל עבור משתמשים רבים.
חיבור הנקודות
אנחנו שונאים לומר זאת, אבל בואו נפרק את השברים כדי להבין איך חלום ChatGPT-5 התרסק למציאות. מה שנראה כמו קפיצה מרגשת קדימה, בסופו של דבר הרגיש יותר כמו צעד אחורה, והנה הסיבה:
על מה הובטח ChatGPT-5?
בואו נזכור מה הובטח עם שחרור ChatGPT-5 - ל-OpenAI היו תוכניות גדולות, והם שיתפו אותן באופן נרחב.
ארכיטקטורת מודל מאוחדת
GPT-5 נועדה לאחד את כל המודלים הקודמים למערכת אחת וחלקה. אין עוד מעבר בין מודלים עבור משימות שונות. במקום זאת, הבינה המלאכותית תתאים אוטומטית את מורכבותה בהתאם למשימה הנדרשת, ותציע למשתמשים חוויה חלקה וללא חיכוך.חלון ההקשר המורחב
הבטחה גדולה נוספת הייתה הרחבת חלון ההקשר ל-256,000 טוקנים מרשימים. משמעות הדבר הייתה ש-ChatGPT-5 יוכל לשמור על קוהרנטיות לאורך שיחות ארוכות יותר, מה שיגרום לאינטראקציות להרגיש מחוברות וזורמות יותר, מבלי שמשתמשים יצטרכו להזכיר למודל פרטים מהעבר בכל פעם.הזיות מופחתות
OpenAI הדגישה כי GPT-5 יכוון בצורה עדינה כדי להפחית את יצירת המידע הלא מדויק או המפוברק - המכונה גם "הזיות". המטרה הייתה ש-ChatGPT-5 יהיה אמין ואמין יותר בעת מענה על שאלות, ויעניק למשתמשים ביטחון בתשובותיו.
ממשק משתמש בעולם לימודי משפטים
מוזר לומר ממשק משתמש כשמדובר בתואר שני במשפטים, נכון? החלון נראה אותו דבר, הכפתורים מינימליסטיים - אז מה זה ממשק משתמש בעולם הזה? התשובה: ממשק משתמש הוא המקום שבו החלום של ChatGPT-5 התנפץ.
זה עניין של תחושה, לא של מראה. זה עניין של דיוק הנתונים, מהירות התגובות והיכולת לנהל שיחה לאורך זמן מבלי לגרום לנו להרגיש שאנחנו מתחילים מאפס בכל פעם.
ממשק משתמש וצ'אטGPT-5
אז איך זה באמת מרגיש להשתמש ב-ChatGPT-5, בהתבסס על ההבטחות שניתנו? בואו ננתח את זה על ידי בחינת השיפורים הצפויים והמציאות שעמה מתמודדים המשתמשים.
ארכיטקטורת מודל מאוחדת: חוויה חלקה, נכון?
ההבטחה של ארכיטקטורת מודל מאוחדת הייתה שמשתמשים לא יצטרכו לבחור בין מודלים שונים עבור משימות שונות. הבינה המלאכותית תתאים אוטומטית את מורכבותה בהתאם למה שביקשת. בתיאוריה, זה היה אמור ליצור חוויה חלקה - בין אם ביקשת עובדות פשוטות, עסקת בסיעור מוחות יצירתי או טיפול בשאילתות מורכבות יותר.
עם זאת, המציאות שונה במקצת. משתמשים דיווחו כי בעוד שהמודל אכן מטפל במגוון רחב של משימות, הוא מרגיש יותר כמו פתרון אחד שמתאים לכולם, שחסר לו הגמישות לספק באמת צרכים ספציפיים. המעבר בין שיחה אגבית לתגובות טכניות יותר מרגיש לעתים קרובות מאולץ, כאילו הבינה המלאכותית אינה מסתגלת בצורה חלקה כפי שהובטח. החוויה החלקה והאינטואיטיבית שציפו מהמודל המאוחד לא תמיד מגיעה, מה שמותיר את המשתמשים מתוסכלים מחוסר עקביות בביצועים.
חלון הקשר מורחב: שיחות ארוכות יותר, פחות המשכיות
אחת ההבטחות המדוברות ביותר הייתה חלון ההקשר המורחב - 256,000 טוקנים - כדי לשמור על קוהרנטיות בשיחות ארוכות יותר. זה היה אמור לאפשר אינטראקציות עשירות ומחוברות יותר, שבהן הבינה המלאכותית תוכל לעקוב אחר השיחה במספר חילופי דברים.
אבל כאן הדברים מרגישים קצת לא מדויקים. אמנם ההקשר המורחב קיים, אך משתמשים דיווחו שזה עדיין לא מספיק כדי לעקוב אחר הכל בשיחות ארוכות ומורכבות. הבינה המלאכותית לפעמים "שוכחת" פרטים מרכזיים או סוטה מהמסלול, מה שגורם לשיחות להרגיש פחות טבעיות. ההבטחה לאינטראקציות ארוכות וחלקות יותר לא תמיד תואמת את המציאות, מה שמוביל לתסכול כאשר המודל לא מצליח להיזכר בחלקים קודמים של השיחה.
הזיות מופחתות: החיפוש אחר אמינות
הבטחה מרכזית נוספת הייתה הפחתת הזיות - כלומר פחות מקרים שבהם הבינה המלאכותית מייצרת מידע לא מדויק או מפוברק. זה היה אמור להפוך את ChatGPT-5 לאמין יותר, במיוחד עבור משתמשים שצריכים לסמוך על המידע שהוא מספק.
למרות שנעשו כמה שיפורים, משתמשים עדיין מדווחים ש-GPT-5 יכול לפעמים לספק תגובות מעורפלות או לא מבוססות, במיוחד כשמדובר בנושאים מורכבים. האמון בבינה המלאכותית עדיין מעט רעוע. זה לא שהמודל "שגוי" כשלעצמו, אבל חוסר הניואנסים בתשובות - בשילוב עם ירידה קלה ביצירתיות - גורם לו להרגיש יותר כמו כלי מאשר שותף.
בקצרה:
ההבטחות של ChatGPT-5 היו גדולות, אבל המציאות מורכבת יותר. בעוד שהמודל מטפל במגוון רחב של משימות, חוויית המשתמש מרגישה מוגבלת יותר מהצפוי. יש חוסר יכולת הסתגלות חלקה, ההקשר המורחב אינו מושלם, וההזיות לא צומצמו במלואן כפי שהובטח. החלום של עוזר בינה מלאכותית מאוחד, מושלם ויצירתי ביותר עדיין קצת מחוץ להישג יד.
שורה תחתונה
החברה הכירה בחששות, הבטיחה להחזיר את ChatGPT-4, אך עד כה לא נעשה דבר. ולא היו עדכונים רשמיים מהחברה.
תניע את זה
אתם מתגעגעים ל-ChatGPT-4? גם אנחנו. אז, המצאנו הזדמנות לבקש את ה-ChatGPT שלכם כדי לדמות את ChatGPT-4. אין לנו מושג איך זה יעבוד, אבל אתם מוזמנים לנסות את זה! אתם מוזמנים להתנסות גם עם תוכניות לימודים אחרות כמו ג'מיני - אולי הן יצליחו לפני ChatGPT-5! 😄
בקשה לסימולציה של צ'אט GPT-4
פשוט העתיקו והדביקו את זה לתוך ChatGPT:
"שלום, ChatGPT. לשיחה זו, אני רוצה שתדמו את התגובות של ChatGPT-4. השתמשו באותו סגנון, טון ועומק ש-ChatGPT-4 יספק. הימנעו מטכניקות מתקדמות או תשובות מורכבות האופייניות לגרסאות חדשות יותר. התמקדו בתשובות ברורות, תמציתיות וישירות, תוך הישארו קרובים ככל האפשר ליכולות ולמגבלות של ChatGPT-4. אנא ודאו שהתגובות מרגישות פשוטות, פחות דינמיות ויותר עובדתיות במקום יצירתיות או אינטואיטיביות. בואו נמשיך עם סגנון זה להמשך השיחה."
פרספקטיבה של צוות האור הקפוא
אנחנו לא יודעים מאיפה להתחיל. היום היה אחד הימים הכי מתסכלים שהיו לנו. אנחנו מרגישים מותשים, ועמדנו לחזור למכונת ההקלדה - רק היינו יכולים למצוא אחת!
אנחנו מעריצים גדולים של ChatGPT כאן. כן, יש בינינו חילוקי דעות - חלקם יותר מאחרים - אבל למרבה המזל, מי שאוהב את ChatGPT הכי הרבה הוא זה שכותב את הפרספקטיבה הזו.
אם אתם חובבי ChatGPT כמוני, אתם יכולים להזדהות עם ההלם שלי כשהייתי צריך להשוות עובדות בג'מיני. אני גם אוהב את ג'מיני, אבל לקח לי כפליים זמן לסיים דברים. סתם הלוך ושוב... מתסכל.
אני יכול לשתף עוד קצת בחוויות המתסכלות שחוויתי היום. כמו איך אני כותב מהר ומקליד לאט - שילוב גרוע! 😅 צ'אטGPT-4 תמיד, ואני חוזר ואומר תמיד, מילאתי את החסר בצורה נכונה. אף פעם לא הייתי צריך לתקן את זה בגלל שימוש במילים לא נכונות.
היום? אוף. הייתי כל כך מתוסכלת, הייתי צריכה להקליד כל כך לאט. אני אגיד לך, זו לא הייתה התחושה. אבל החלק הכי כואב? כמה ספציפית הייתי צריכה להיות. הייתי צריכה לתת כל כך הרבה פרטים רק כדי לקבל את הפלט שרציתי. ולפעמים, למרות כל המאמץ שלי, זה עדיין סירב. הייתי צריכה לסגור את הצ'אט ולהתחיל מחדש... מאפס.
זה גרם לי לחשוב. רק לפני כמה ימים, הדגשתי שיחה בין ואן לסם אלטמן, שבה סם הזכיר שהוא שאל את ChatGPT-5 שאלה שהוא לא הצליח לענות עליה, והתוצאה הייתה טובה יותר ממה שהוא יכול היה לדמיין. וחשבתי, איפה ChatGPT-5 הזה? הם כבר הוציאו אותו? כי זה שיש לי לא זוכר כלום מהשיחה שלי, למרות ששיתפתי הרבה פרטים. (ותאמינו לי, אני לא מתבייש בזה - אני קצת פזיז ככה!)
לאן נעלמה ההתאמה האישית שלי? ביליתי זמן בהתאמה אישית של הנחיות, הגדרות וסיפקת פרטים על הסגנון והטון שלי. כל המאמץ הזה כאילו נעלם לפח. זה כמעט מספיק כדי לגרום לי לרצות לתת למישהו סטירה וירטואלית - כמובן, אנחנו אנשים שלווים כאן.
אחרי לפרוק את העניינים, הנה מה שאנחנו מאמינים שקרה: אנחנו באמצע כתיבת ההיסטוריה של איך כדאי לשדרג מערכות LLM, איך כדאי לבדוק אותן תחילה, ואיך אפשר לבטל אותן. (אגב, זו הסיבה שאנחנו חושדים שהם לא החזירו את GPT-4.) מה שאנחנו חווים מנוגד לשיטות העבודה המומלצות של פריסה אישית שחברות גדולות כמו AMS, Salesforce ורבות אחרות בנו במהלך השנים.
כן, זה כואב, וזה בזבוז זמן גדול. אנחנו קצת מרחמים על כך ש-Anthropic ניתקו את הקשר עם OpenAI. חשבנו שזה סתם תעלול שיווקי שלהם. אם ChatGPT-5 היה להיט, הם היו אומרים, "טוב, קלוד אומן אותו!" עכשיו, אנחנו ממליצים ל-OpenAI להודות שהם לא יכלו לראות את זה מגיע, כי "קלוד קיבל את זה יותר טיפש." 😬
אנחנו מנסים לעודד את עצמנו, אבל אחרי היום שהיה לנו, אנחנו לא מרגישים טוב. אנחנו מקווים שמשהו ישתפר עם ChatGPT-5, אבל אם לא, אני עוברת למשרה מלאה לג'מיני... או לקלוד. בכנות, עדיין לא גמרתי בדעתי. מה שאני כן יודעת זה שאנחנו שולחים חיבוק גדול מכולנו ומסר: הישארו חזקים... או תמשיכו הלאה.
ואם אתם תוהים, אלכס שלנו מחובר בצורה בטוחה ל-ChatGPT-4. אתם יכולים לעשות את זה באמצעות ה-API, אבל הכתיבה העצמאית שלנו? כן, זה השתבש.
לימים טובים יותר בהמשך. אנו מקווים.
