Anthropic ha annunciato che a partire dal 28 agosto 2025, gli utenti di Claude, in particolare quelli che utilizzano Claude Code, dovranno affrontare nuovi limiti di utilizzo settimanali, misurati in ore anziché in token.
Questi limiti si applicheranno sia agli abbonati Pro che a quelli Max e si aggiungeranno all'attuale sistema di ripristino dell'utilizzo ogni 5 ore.
Cosa dice Anthropic
Anthropic ha spiegato che la modifica è pensata per limitare l'uso eccessivo, come ad esempio quello degli "utenti che utilizzano Claude 24 ore su 24, 7 giorni su 7" o che condividono l'accesso in modi che violano i termini d'uso.
Sottolineano che:
“Meno del 5% degli utenti sarà interessato da questi limiti.”
- Portavoce di Anthropic, tramite TechCrunch
Hanno anche confermato che sarà possibile acquistare un utilizzo extra, qualora gli utenti avessero bisogno di più tempo oltre il limite settimanale.
Cosa significa (in parole umane)
Se utilizzi Claude come fa la maggior parte delle persone, ponendo qualche domanda, chiedendo aiuto per scrivere o facendo brainstorming qua e là, probabilmente non raggiungerai mai questi nuovi limiti.
Ma se utilizzi Claude Code per lavorare tutto il giorno, soprattutto se viene eseguito silenziosamente in background mentre compili, esegui il debug o automatizzi attività, questa modifica sarà importante.
Anthropic sta aggiungendo limiti di utilizzo settimanali oltre al limite di 5 ore di utilizzo continuo, che già sospende l'accesso dopo lunghe sessioni. Quindi, ora ci sono due cose da tenere d'occhio:
La finestra mobile di 5 ore (ancora in vigore)
Un nuovo limite settimanale per i token, descritto in "ore settimanali" stimate
Questi nuovi limiti si applicano ai modelli più performanti di Claude:
Claude Sonnet 4 - utilizzato in Claude Code per lavori di sviluppo e scrittura generali
Claude Opus 4 - utilizzato per codifica più complessa, ragionamento e compiti più ampi
Ecco cosa afferma Anthropic in termini pratici:
Piano | Utilizzo stimato del Sonetto 4 | Utilizzo stimato dell'Opus 4 |
Pro ($ 20/mese) | ~40–80 ore/settimana | Non incluso |
Max ($ 100/mese) | ~140–280 ore/settimana | ~15–35 ore/settimana |
Max ($ 200/mese) | ~240–480 ore/settimana | ~24–40 ore/settimana |
Uniamo i puntini
Se sei un utente Claude, soprattutto su Pro o Max, questo aggiornamento del limite di velocità potrebbe sembrare brusco. Improvvisamente si parla di "limiti settimanali", "utilizzo di token" e limiti sovrapposti, tutti legati a interruzioni e comportamenti. Facciamo ordine in questa confusione:
Ti spiegheremo cosa è successo, perché sta succedendo e come ti influenzerà concretamente, così saprai se il tuo flusso di lavoro abituale è a rischio.
Quello che è successo?
Con il lancio di Claude Sonnet 4 e Claude Opus 4 , il 22 maggio 2025, Anthropic ha introdotto importanti aggiornamenti alla sua piattaforma Claude, in particolare per gli sviluppatori che utilizzano Claude Code. Questi nuovi modelli offrivano un ragionamento migliore, risposte più rapide e sessioni di lavoro più lunghe, progettate per supportare flussi di lavoro in tempo reale come la codifica, il debug e la pianificazione delle attività. Ma non erano privi di barriere.
Fin dal primo giorno, Claude Code è stato rilasciato con un limite di utilizzo continuativo di 5 ore, applicato tramite il consumo di token, non tramite il tempo di clock effettivo. Questo sistema è stato progettato per prevenire sovraccarichi e abusi, ed era già in atto al momento del lancio ( https://techcrunch.com ).
Tuttavia, con l'aumento dell'adozione dei nuovi modelli, iniziarono a emergere dei problemi.
Tra il 23 e il 25 luglio, la pagina di stato di Anthropic ha registrato diversi incidenti di servizio importanti, tra cui elevati tassi di errore e interruzioni complete che hanno interessato Sonnet 4 e Opus 4, in particolare all'interno di Claude Code ( https://status.anthropic.com ). Monitor esterni come StatusGator hanno registrato oltre 11 ore di inattività solo durante quella settimana ( https://statusgator.com/services/anthropic).
La causa principale? Alcuni utenti erano:
Esecuzione del codice Claude quasi 24 ore su 24, 7 giorni su 7
Utilizzo di Claude come motore di elaborazione backend
Condivisione o rivendita dei propri account Max su larga scala
In un caso, un singolo utente Max avrebbe consumato decine di migliaia di dollari in utilizzo del modello, ben oltre quanto un abbonamento avrebbe dovuto gestire.
Ed eccoci qui.
Cosa significano veramente le “ore”
Anthropic continua a riferirsi ai limiti di utilizzo in termini di "ore settimanali", ma questo può essere fuorviante se preso alla lettera.
In realtà, in Claude non c'è nessun timer in esecuzione.
Non esiste un cronometro che tenga traccia della durata dell'utilizzo del modello.
Ciò che viene misurato è il consumo dei tuoi token.
Anthropic utilizza il termine "ore" per aiutarti a stimare quanto utilizzo otterrai, in base alla dimensione media del prompt, al tipo di modello e allo stile di interazione.
Quindi quando vedi qualcosa come:
“15–35 ore a settimana” per Claude Opus
“140–280 ore” per Claude Sonnet
Ciò che significa realmente è:
Riceverai abbastanza token per supportare all'incirca altrettante ore di utilizzo tipico.
Se scrivi lunghi prompt, generi grandi output di codice o chiami Claude ripetutamente con attività ad alta complessità, consumerai quelle "ore" più velocemente, anche se la durata effettiva della sessione è breve.
Quindi, anche se può essere utile come riferimento, non rappresenta un limite reale al tuo tempo.
Si tratta di una stima approssimativa basata sulla velocità con cui i tuoi token si accumulano.
Conosciamo i limiti effettivi dei token?
Anthropic non ha pubblicato numeri ufficiali che indichino esattamente quanti token si ottengono a settimana o a sessione.
Tuttavia, report esterni e test effettuati dagli utenti offrono alcune stime utili:
Secondo l'analisi di terze parti:
Piano Pro: ~44.000 token per finestra di 5 ore
Massimo ($ 100): ~ 88.000 token per finestra di 5 ore
Massimo ($200): ~220.000 token per finestra di 5 ore
Fonti:
http://userjot.com/blog/claude-code-pricing-200-dollar-plan-worth-it
http://www.youtube.com/watch?v=SBRv-iSM348Sulla base di questi numeri, i limiti settimanali (ad esempio 40-80 ore per Pro) riflettono probabilmente i budget totali dei token in linea con le stime per sessione.
Anthropic ha confermato che è l'utilizzo dei token, non il tempo letterale, a far scattare sia i limiti mobili che quelli settimanali, anche se descrivono l'accesso in "ore" per aiutare gli utenti a fare una stima.
Facciamo un confronto... o possiamo farlo?
Quando si parla di utilizzo dell'LLM, la gente ama chiedere:
"Quale mi dà di più?"
Ma la verità è che…
Confrontare Claude, ChatGPT e Gemini non è solo come paragonare mele e pere. È come paragonare mele, macedonie e frullati misteriosi.
Analizziamolo nel dettaglio.
🍏 Ognuno conta in modo diverso
OpenAI (ChatGPT) ti dà un limite di messaggi (80 ogni 3 ore), ma non mostra i token.
Anthropic (Claude) ti fornisce delle "ore", che in realtà sono basate solo su token, ma non in modo trasparente.
Google (Gemini) ti fornisce richieste giornaliere, ma non informazioni sui token, a meno che tu non utilizzi l'API.
COSÌ:
Anche se volessi monitorare il tuo utilizzo, parleresti tre lingue diverse.
🧮 Token? Certo. Ma cos'è un token?
Ogni modello conta i token in modo diverso in base al modo in cui elabora il linguaggio.
Una frase semplice potrebbe essere composta da 15 token in un modello... e 25 in un altro.
Una risposta lunga potrebbe "costarti" di più da parte di Claude rispetto a GPT-4o, anche se dicessero la stessa cosa.
Nessun fornitore fornisce un calcolatore universale di token, soprattutto nei piani consumer.
💰 E per quanto riguarda i costi?
Ogni azienda ha spese diverse dietro le quinte:
Claude gestisce grandi modelli su server in affitto → più costosi da gestire
GPT‑4o è più leggero, più veloce e più economico da servire
Gemini utilizza i chip di Google → controllano il loro stack di costi
Quindi i limiti di prezzo e di utilizzo non si basano sull'equità, ma su calcoli matematici basati sul costo per utilizzo che non possiamo vedere.
🛠️ Inoltre: non è solo una questione di quantità
Anche se potessi confrontare i token grezzi:
Il modello risponde meglio?
È più veloce, più utile o più facile da seguire?
Ti aiuta davvero a fare di più?
Una risposta intelligente può valere più di 10 risposte deboli.
Quindi... cosa significa tutto questo?
Confrontare l'utilizzo tra gli LLM sembra semplice, ma non lo è.
Ogni fornitore utilizza formule, infrastrutture e modelli aziendali diversi per dare forma alla tua esperienza.
Ciò che possiamo confrontare è:
Trasparenza
Con quale frequenza raggiungi i limiti
E se stai ottenendo un valore reale prima di farlo.
Conclusione
Data di entrata in vigore:
28 agosto 2025: entreranno in vigore i nuovi limiti tariffari basati sui token.
Modelli interessati:
Claude 3 Sonetto
Claude 3 Opus
Questi limiti si applicano sia agli abbonati al Claude Team sia agli utenti API.
Cosa cambia:
Nuovo sistema di limitazione attivato dall'elevato utilizzo prolungato dei token
Questi limiti si sommano al meccanismo esistente di “raffreddamento di 5 ore”
Nessuna visibilità in tempo reale del token per gli utenti (ancora una scatola nera)
Costo (invariato):
Claude Pro (solo Sonnet): $ 20/mese
Claude Team (Sonnet + Opus): $ 30/mese per posto
Ulteriori informazioni:
Post del blog: http://www.anthropic.com/news/claude-rate-limits
Politica tariffaria:http://docs.anthropic.com/claude/docs/rate-limits
Aggiornamenti di stato: http://status.anthropic.com
Prospettiva del team di Frozen Light
Quando osserviamo mosse strategiche come questa, vediamo due cose: la differenza tra utenti e adozione e la storia dell'evoluzione dell'intelligenza artificiale, e come queste due siano influenzate dall'infrastruttura e dai costi.
Ogni giorno leggiamo dell'intelligenza artificiale e di quanto velocemente si stia espandendo, ma non pensiamo ai token.
Gli utenti che capiscono i token sono quelli che riescono a spingere l'intelligenza artificiale al limite e a trarne il meglio, mentre per la maggior parte di noi è ancora solo un momento wow.
Perché dietro ogni momento wow c'è un costo reale, e i gettoni sono il vero gioco.
Se un utente può interrompere il servizio di un'azienda, ciò dimostra quanto sia grande la differenza tra gli utenti leggeri e quelli pesanti.
E se Anthropic afferma che ciò avrà un impatto solo sul 5% degli utenti, beh, questo ci dice molto su dove si trova ancora la maggior parte degli utenti.
Per noi questo è il vero segnale: la maggioranza non sta ancora sfruttando al massimo i propri strumenti.
C'è ancora un grande divario da colmare.
In un quadro più ampio, l'utilizzo dei token influenzerà i prezzi e l'evoluzione dell'intelligenza artificiale.
Ci sono già segnali che indicano che i prezzi cambieranno man mano che i fornitori acquisiranno maggiore esperienza su ciò che è considerato un utilizzo medio e prevedono costi migliori.
È già possibile vedere quali fornitori hanno maggiore flessibilità e controllo sull'infrastruttura che utilizzano.
Questo avrà un ruolo importante nella scelta del corso di laurea magistrale in giurisprudenza (LLM) da utilizzare e per quale scopo.
Potremmo sbagliarci.
Ma non ci resta che aspettare e vedere.
