אנתרופיק הודיעה כי החל מ-28 באוגוסט 2025, משתמשי קלוד - ובמיוחד אלו המשתמשים בקוד קלוד - יתמודדו עם מגבלות שימוש שבועיות חדשות, הנמדדות בשעות ולא באסימונים.
מגבלות אלו יחולו על מנויי Pro ו-Max כאחד, והן מתווספות בנוסף למערכת איפוס השימוש המתגלגלת הקיימת כל 5 שעות.
מה שאנתרופי אומר
אנתרופיק הסביר שהשינוי נועד לרסן שימוש מופרז, כגון "משתמשים המריצים את קלוד 24/7" או שיתוף גישה בדרכים המפרות את תנאי השימוש.
הם מדגישים כי:
"פחות מ-5% מהמשתמשים יושפעו מהמגבלות הללו."
- דובר אנתרופי, דרך TechCrunch
הם גם אישרו כי שימוש נוסף יהיה זמין לרכישה, אם משתמשים יזדקקו לזמן נוסף מעבר למגבלה השבועית שלהם.
מה זה אומר (במילים אנושיות)
אם אתם משתמשים במילה קלוד כמו שרוב האנשים עושים - שואלים כמה שאלות, מקבלים עזרה בכתיבה או עושים סיעור מוחות פה ושם - כנראה שלעולם לא תגיעו למגבלות החדשות האלה.
אבל אם אתם משתמשים ב- Claude Code לעבודה כל היום, במיוחד אם הוא פועל בשקט ברקע בזמן שאתם בונים, מנפים או מבצעים אוטומציה של משימות, שינוי זה יהיה משמעותי.
אנתרופיק מוסיפה מגבלות שימוש שבועיות בנוסף למגבלה הקיימת של 5 שעות שכבר משהה את הגישה שלך לאחר סשנים ארוכים. אז עכשיו יש שני דברים שכדאי לשים לב אליהם:
חלון הזמנים המתגלגל של 5 שעות (עדיין בתוקף)
מגבלת אסימונים שבועית חדשה - מתוארת ב"שעות שבועיות" משוערות.
מגבלות חדשות אלה חלות על הדגמים היעילים ביותר של קלוד:
קלוד סונטה 4 - משמש בקוד קלוד לעבודות פיתוח וכתיבה כלליות
קלוד אופוס 4 - משמש לקידוד מורכב יותר, חשיבה ומשימות גדולות יותר
הנה מה שאנתרופיק אומר שזה נראה בפועל:
לְתַכְנֵן | שימוש משוער בסונטה 4 | שימוש משוער באופוס 4 |
מקצוען (20 דולר לחודש) | ~40–80 שעות בשבוע | לא כלול |
מקסימום (100 דולר לחודש) | ~140–280 שעות בשבוע | ~15–35 שעות בשבוע |
מקסימום (200 דולר לחודש) | ~240–480 שעות בשבוע | ~24–40 שעות בשבוע |
בואו נחבר את הנקודות
אם אתם משתמשי קלוד - במיוחד ב-Pro או Max - עדכון מגבלת התעריפים הזה עשוי להרגיש פתאומי. פתאום יש דיבורים על "מגבלות שבועיות", "שימוש באסימונים" ומגבלות חופפות, כולם קשורים להפסקות חשמל והתנהגות. בואו נעשה סדר בבלבול הזה:
נעבור על מה שקרה, למה זה קורה, וכיצד זה ישפיע עליך בפועל - כדי שתדע אם זרימת העבודה הרגילה שלך נמצאת בסיכון.
מה קרה?
כאשר Claude Sonnet 4 ו-Claude Opus 4 הושקו ב-22 במאי 2025, Anthropic הציגה שדרוגים משמעותיים לפלטפורמת Claude שלה - במיוחד עבור מפתחים המשתמשים ב-Claude Code. מודלים חדשים אלה הציעו חשיבה טובה יותר, תגובה מהירה יותר וסשנות עבודה ארוכות יותר שנועדו לתמוך בזרימות עבודה בזמן אמת כמו קידוד, ניפוי שגיאות ותכנון משימות. אבל הם לא הגיעו בלי מעקות בטיחות.
מהיום הראשון, Claude Code שוחרר עם מגבלת שימוש מתגלגלת של 5 שעות, שנאכפה באמצעות צריכת אסימונים - לא באמצעות זמן שעון מילולי. מערכת זו תוכננה למנוע עומס יתר וניצול לרעה, והיא כבר הייתה קיימת בעת ההשקה ( https://techcrunch.com ).
ובכל זאת, ככל שגבר אימוץ המודלים החדשים, החלו לצוץ בעיות.
בין ה-23 ל-25 ביולי, דף הסטטוס של Anthropic תיעד מספר תקריות שירות משמעותיות, כולל שיעורי שגיאות גבוהים והפסקות הפעלה שלמות שהשפיעו על Sonnet 4 ו-Opus 4 - במיוחד בתוך Claude Code ( https://status.anthropic.com ). צגים חיצוניים כמו StatusGator רשמו מעל 11 שעות של השבתה במהלך השבוע הזה בלבד ( https://statusgator.com/services/anthropic).
הסיבה העיקרית? חלק מהמשתמשים היו:
מריץ את קלוד קוד כמעט 24/7
שימוש ב-Cloud כמנוע מחשוב אחורי
שיתוף או מכירה מחדש של חשבונות ה-Max שלהם בקנה מידה גדול
במקרה אחד, משתמש יחיד של Max צרך, על פי הדיווחים, עשרות אלפי דולרים בשימוש במודל - הרבה מעבר למה שרמת מנוי נועדה להתמודד איתה.
והנה אנחנו כאן.
מה באמת משמעות המילה "שעות"
אנתרופיק ממשיך להתייחס למגבלות שימוש במונחים של "שעות בשבוע" - אבל זה יכול להיות מטעה אם לוקחים את זה פשוטו כמשמעו.
במציאות, אין טיימר שפועל בקלוד.
אין שעון עצר שעוקב אחר משך השימוש במודל.
מה שנמדד הוא צריכת האסימונים שלך.
אנתרופיק משתמשת במונח "שעות" כדי לעזור לך להעריך כמה שימוש תקבל - בהתבסס על גודל ממוצע של הפקודה, סוג המודל וסגנון האינטראקציה.
אז כשאתם רואים משהו כמו:
"15–35 שעות בשבוע" עבור קלוד אופוס
"140–280 שעות" עבור קלוד סונט
מה שזה באמת אומר זה:
תקבלו מספיק אסימונים כדי לתמוך בערך במספר הזה של שעות של שימוש טיפוסי.
אם אתם כותבים הנחיות ארוכות, מייצרים פלטי קוד גדולים, או קוראים לקלוד שוב ושוב עם משימות מורכבות במיוחד, תשרפו את ה"שעות" האלה מהר יותר - גם אם זמן הסשן בפועל קצר.
אז למרות שזה מועיל כמקור עזר, זה לא ממש מגבלה על הזמן שלך.
זוהי הערכה רכה המבוססת על כמה מהר האסימונים שלך מצטברים.
האם אנחנו יודעים את מגבלות האסימונים בפועל?
לא פורסמו מספרים רשמיים על ידי Anthropic שקובעים בדיוק כמה טוקנים מקבלים בשבוע או לכל סשן.
אבל דוחות חיצוניים ובדיקות משתמשים מציעים כמה הערכות שימושיות:
לפי ניתוח של צד שלישי:
תוכנית Pro: ~44,000 טוקנים לחלון של 5 שעות
מקסימום (100 דולר): ~88,000 טוקנים לחלון של 5 שעות
מקסימום (200 דולר): ~220,000 טוקנים לחלון של 5 שעות
מקורות:
http://userjot.com/blog/claude-code-pricing-200-dollar-plan-worth-it
http://www.youtube.com/watch?v=SBRv-iSM348בהתבסס על מספרים אלה, המגבלות השבועיות (כמו 40-80 שעות עבור Pro) משקפות ככל הנראה את תקציבי האסימונים הכוללים בהתאם להערכות הללו לכל סשן.
אנתרופיק אישרה כי השימוש באסימונים, ולא הזמן המילולי, הוא שמפעיל הן את המגבלות המתגלגלות והן את המגבלות השבועיות - למרות שהם מתארים את הגישה ב"שעות" כדי לעזור למשתמשים להעריך.
בואו נשווה... או שמא אפשר?
כשמדובר בשימוש בתואר שני במשפטים - אנשים אוהבים לשאול:
"איזה מהם נותן לי הכי הרבה?"
אבל האמת היא…
השוואה בין קלוד, צ'אט-ג'י-טי וג'מיני זה לצד זה אינה רק תפוחים מול תפוזים. זה תפוחים מול סלט פירות מול שייקים מסתוריים.
בואו נפרק את זה.
🍏 כל אחד סופר אחרת
OpenAI (ChatGPT) נותנת לך מגבלת הודעות (80 ל-3 שעות), אך לא מציגה אסימונים.
אנתרופיק (קלוד) נותן לך "שעות", שהן למעשה מבוססות על אסימונים, אבל לא באופן שקוף.
גוגל (ג'מיני) נותנת לך בקשות יומיות, אבל לא מידע על טוקנים אלא אם כן אתה משתמש ב-API.
כָּך:
אפילו אם רצית לעקוב אחר השימוש שלך - אתה מדבר שלוש שפות שונות.
🧮 אסימונים? בטח. אבל מה זה אסימון?
כל מודל סופר אסימונים בצורה שונה בהתבסס על האופן שבו הוא מעבד שפה.
משפט פשוט יכול להיות 15 אסימונים במודל אחד... ו-25 באחר.
תגובה ארוכה עלולה "לעלות" לך יותר מקלאוד מאשר מ-GPT-4o, גם אם הם אמרו את אותו הדבר.
אף ספק לא נותן לך מחשבון אסימונים אוניברסלי - במיוחד לא בתוכניות צרכניות.
💰 ומה לגבי המחיר?
לכל חברה יש הוצאות שונות מאחורי הקלעים:
קלוד מפעיל מודלים גדולים על שרתים שכורים → יקר יותר לתפעול
GPT‑4o קל יותר, מהיר יותר וזול יותר להגשה
ג'מיני משתמשת בשבבים של גוגל עצמה → הם שולטים בערימת העלויות שלהם
אז תמחור ומגבלות שימוש אינם מבוססים על הוגנות - הם מבוססים על חישוב עלות לשימוש שאנחנו לא רואים.
🛠️ בנוסף: זה לא רק עניין של כמות
אפילו אם הייתם יכולים להשוות אסימונים גולמיים:
האם המודל מגיב טוב יותר?
האם זה מהיר יותר, שימושי יותר או קל יותר לעקוב אחריו?
האם זה באמת עוזר לך להספיק יותר?
תגובה חכמה אחת יכולה להיות שווה יותר מ-10 תגובות חלשות.
אז... מה כל זה אומר?
השוואת שימוש בין תארים שונים נראית פשוטה - אבל היא לא.
כל ספק משתמש בנוסחאות, תשתיות ומודלים עסקיים שונים כדי לעצב את החוויה שלך.
מה שאנחנו יכולים להשוות זה:
שְׁקִיפוּת
באיזו תדירות אתה מגיע לגבולות
והאם אתה מקבל תמורה אמיתית לפני שאתה עושה זאת.
שורה תחתונה
תאריך תחילה:
28 באוגוסט, 2025 - ייאכפו מגבלות שער חדשות מבוססות אסימונים.
מודלים מושפעים:
סונטה של קלוד 3
קלוד 3 אופוס
מגבלות אלה חלות הן על מנויי Claude Team והן על משתמשי API.
מה משתנה:
מערכת ויסות חדשה מופעלת עקב שימוש מתמשך באסימונים
מגבלות אלו מתווספות למנגנון הקיים של "זמן צינון של 5 שעות".
אין נראות בזמן אמת של טוקנים עבור משתמשים (עדיין קופסה שחורה)
עלות (ללא שינוי):
קלוד פרו (סונט בלבד): 20 דולר לחודש
צוות קלוד (סונטה + אופוס): 30 דולר לחודש לכל מושב
מידע נוסף:
פוסט בבלוג: http://www.anthropic.com/news/claude-rate-limits
מדיניות תעריפים:http://docs.anthropic.com/claude/docs/rate-limits
עדכוני סטטוס: http://status.anthropic.com
פרספקטיבה של צוות האור הקפוא
כשאנחנו בוחנים מהלכים אסטרטגיים כאלה, אנחנו רואים שני דברים: ההבדל בין משתמשים לאימוץ, והסיפור של התפתחות הבינה המלאכותית - וכיצד שני אלה מעוצבים על ידי תשתית ועלות.
אנחנו קוראים על בינה מלאכותית כל יום ועל כמה מהר היא מתרחבת, אבל אנחנו לא חושבים על טוקנים.
המשתמשים שמבינים טוקנים הם אלה שיכולים למתוח את הבינה המלאכותית עד הקצה ולהפיק ממנה את המיטב - בעוד שעבור רובנו, זה עדיין רק רגע של וואו.
כי מאחורי כל רגע של וואו עומדת מחיר אמיתי - ואסימונים הם המשחק האמיתי.
אם משתמש יכול להפריע לשירות של חברה, זה מראה עד כמה גדול ההבדל בין משתמשים קלים לכבדים.
ואם אנתרופיק אומרת שזה ישפיע רק על 5% מהמשתמשים, ובכן - זה אומר לנו הרבה על איפה רוב המשתמשים עדיין נמצאים.
עבורנו, זה האות האמיתי: הרוב עדיין לא דוחף את הכלים לקצה גבול היכולת שלהם.
עדיין יש פער גדול לסגור.
בתמונה הגדולה יותר, השימוש באסימונים יעצב את תמחור הבינה המלאכותית ואת התפתחותה.
כבר עכשיו יש סימנים לכך שהתמחור עומד להשתנות ככל שהספקים צוברים יותר ניסיון במה שנחשב לשימוש ממוצע ויחזים עלויות טובות יותר.
כבר עכשיו אפשר לראות לאילו ספקים יש יותר גמישות ושליטה על התשתית שהם משתמשים בה.
זה ישחק תפקיד גדול באיזה תואר שני במשפטים נבחר להשתמש - ולשם מה.
אנחנו יכולים לטעות.
אבל נצטרך פשוט לחכות ולראות.
