أعلنت شركة Anthropic أنه اعتبارًا من 28 أغسطس 2025، سيواجه مستخدمو Claude - وخاصة أولئك الذين يستخدمون Claude Code - حدود استخدام أسبوعية جديدة، يتم قياسها بالساعات وليس بالرموز.
سيتم تطبيق هذه الحدود على كل من المشتركين في باقتي Pro وMax، وسيتم إضافتها إلى نظام إعادة تعيين الاستخدام المستمر لمدة 5 ساعات الحالي.
ماذا يقول الأنثروبي
وأوضحت أنثروبيك أن التغيير يهدف إلى الحد من الاستخدام المفرط، مثل قيام المستخدمين بتشغيل Claude 24/7 أو مشاركة الوصول بطرق تنتهك شروط الاستخدام.
ويؤكدون أن:
"أقل من 5% من المستخدمين سوف يتأثرون بهذه الحدود."
- المتحدث باسم Anthropic، عبر TechCrunch
كما أكدوا أن الاستخدام الإضافي سيكون متاحًا للشراء، إذا احتاج المستخدمون إلى مزيد من الوقت يتجاوز الحد الأقصى الأسبوعي الخاص بهم.
ماذا يعني ذلك (بالكلمات البشرية)
إذا كنت تستخدم Claude بالطريقة التي يستخدمها معظم الأشخاص - طرح بعض الأسئلة، أو الحصول على مساعدة في الكتابة أو العصف الذهني هنا وهناك - فمن المحتمل أنك لن تصل أبدًا إلى هذه الحدود الجديدة.
ولكن إذا كنت تستخدم Claude Code للعمل طوال اليوم، وخاصةً إذا كان يعمل بهدوء في الخلفية أثناء إنشاء المهام أو تصحيح أخطائها أو أتمتتها، فسيكون لهذا التغيير أهمية كبيرة.
يُضيف تطبيق Anthropic حدودًا أسبوعية للاستخدام، بالإضافة إلى الحد الأقصى الحالي الذي يبلغ 5 ساعات، والذي يُوقف وصولك مؤقتًا بعد جلسات طويلة. لذا، هناك أمران جديران بالملاحظة:
نافذة التداول الممتدة لخمس ساعات (لا تزال قائمة)
حد أقصى جديد للرموز الأسبوعية - موصوف في "الساعات المقدرة في الأسبوع"
تنطبق هذه الحدود الجديدة على نماذج كلود الأكثر كفاءة:
Claude Sonnet 4 - يستخدم في Claude Code لأعمال التطوير والكتابة العامة
Claude Opus 4 - يُستخدم للترميز الأكثر تعقيدًا، والاستدلال، والمهام الأكبر
وهذا ما يقوله أنثروبيك والذي يبدو من الناحية العملية:
يخطط | الاستخدام المقدر للسوناتة 4 | الاستخدام المقدر لبرنامج Opus 4 |
برو (20 دولارًا أمريكيًا شهريًا) | ~40–80 ساعة/أسبوع | غير مشمول |
الحد الأقصى (100 دولار شهريًا) | ~140–280 ساعة/أسبوع | ~15–35 ساعة/أسبوع |
الحد الأقصى (200 دولار شهريًا) | ~240–480 ساعة/أسبوع | ~24–40 ساعة/أسبوع |
دعونا نربط النقاط
إذا كنت من مستخدمي Claude، وخاصةً على إصداري Pro وMax، فقد يبدو تحديث حد السرعة هذا مفاجئًا. فجأةً، يُطرح الحديث عن "حدود أسبوعية" و"استخدام الرموز" وحدود متداخلة، وكلها مرتبطة بانقطاعات الخدمة وسلوكها. لنُبدد هذا الالتباس:
سنستعرض ما حدث، ولماذا يحدث، وكيف سيؤثر عليك فعليًا - حتى تعرف ما إذا كان سير عملك المعتاد معرضًا للخطر.
ماذا حدث؟
عند إطلاق كلود سونيت 4 وكلود أوبس 4 في 22 مايو 2025، قدمت أنثروبيك ترقيات رئيسية لمنصة كلود، خاصةً للمطورين الذين يستخدمون كلود كود. قدّمت هذه النماذج الجديدة فهمًا أفضل، واستجابة أسرع، وجلسات عمل أطول، مصممة لدعم سير العمل الفوري، مثل البرمجة وتصحيح الأخطاء وتخطيط المهام. إلا أنها لم تكن خالية من الحواجز الأمنية.
منذ اليوم الأول، أُطلق نظام Claude Code مع حد استخدام متواصل لمدة 5 ساعات، يُطبّق من خلال استهلاك الرموز - وليس وقت الساعة الفعلي. صُمّم هذا النظام لمنع التحميل الزائد وإساءة الاستخدام، وكان مُطبّقًا بالفعل عند الإطلاق ( https://techcrunch.com ).
ومع ذلك، ومع تزايد اعتماد النماذج الجديدة، بدأت المشاكل تظهر على السطح.
بين 23 و25 يوليو/تموز، سجّلت صفحة حالة Anthropic حوادث خدمة رئيسية متعددة، بما في ذلك ارتفاع معدلات الأخطاء وانقطاعات كاملة أثرت على Sonnet 4 وOpus 4 - وخاصةً داخل Claude Code ( https://status.anthropic.com ). سجّلت أدوات المراقبة الخارجية، مثل StatusGator، أكثر من 11 ساعة من التوقف خلال ذلك الأسبوع وحده ( https://statusgator.com/services/anthropic).
السبب الجذري؟ بعض المستخدمين كانوا:
تشغيل Claude Code على مدار الساعة تقريبًا طوال أيام الأسبوع
استخدام Claude كمحرك حوسبة خلفي
مشاركة حسابات Max الخاصة بهم أو إعادة بيعها على نطاق واسع
وفي إحدى الحالات، ورد أن مستخدمًا واحدًا لبرنامج Max استهلك عشرات الآلاف من الدولارات في استخدام النموذج، وهو ما يتجاوز بكثير ما كان من المفترض أن تتعامل معه فئة الاشتراك.
و هنا نحن.
ماذا تعني "الساعات" حقًا؟
تستمر شركة Anthropic في الإشارة إلى حدود الاستخدام من حيث "الساعات في الأسبوع" - ولكن هذا قد يكون مضللًا إذا أخذته حرفيًا.
في الواقع، لا يوجد مؤقت يعمل في كلود.
لا يوجد ساعة توقيت لتتبع المدة التي تستخدم فيها النموذج.
ما يتم قياسه هو استهلاكك الرمزي.
تستخدم Anthropic مصطلح "ساعات" كوسيلة لمساعدتك في تقدير مقدار الاستخدام الذي ستحصل عليه - استنادًا إلى متوسط حجم المطالبة ونوع النموذج وأسلوب التفاعل.
لذلك عندما ترى شيئًا مثل:
"15-35 ساعة في الأسبوع" لكلود أوبس
"140-280 ساعة" لكلود سونيت
ما يعنيه حقا هو:
ستحصل على ما يكفي من الرموز لدعم هذا العدد من الساعات تقريبًا من الاستخدام النموذجي.
إذا كنت تكتب مطالبات طويلة، أو تقوم بإنشاء مخرجات برمجية كبيرة، أو تقوم باستدعاء Claude بشكل متكرر بمهام عالية التعقيد، فسوف تستهلك تلك "الساعات" بشكل أسرع - حتى لو كان وقت الجلسة الفعلي قصيرًا.
لذا، على الرغم من أن هذا الأمر مفيد كمرجع، إلا أنه لا يشكل حدًا حقيقيًا لوقتك.
إنه تقدير ناعم يعتمد على مدى سرعة إضافة رموزك.
هل نعرف حدود الرمز الفعلية؟
لم يتم نشر أي أرقام رسمية من قبل Anthropic توضح بالضبط عدد الرموز التي تحصل عليها أسبوعيًا أو لكل جلسة.
ولكن التقارير الخارجية واختبارات المستخدم تقدم بعض التقديرات المفيدة:
وفقًا لتحليل الطرف الثالث:
الخطة الاحترافية: حوالي 44000 رمز لكل نافذة مدتها 5 ساعات
الحد الأقصى (100 دولار): ~88000 رمز لكل نافذة مدتها 5 ساعات
الحد الأقصى (200 دولار): ~220,000 رمز لكل نافذة مدتها 5 ساعات
مصادر:
http://userjot.com/blog/claude-code-pricing-200-dollar-plan-worth-it
http://www.youtube.com/watch?v=SBRv-iSM348وبناءً على هذه الأرقام، فمن المرجح أن تعكس الحدود الأسبوعية (مثل 40-80 ساعة للإصدار الاحترافي) ميزانيات الرموز الإجمالية بما يتماشى مع تقديرات كل جلسة.
أكدت شركة Anthropic أن استخدام الرمز المميز، وليس الوقت الحرفي، هو الذي يؤدي إلى تفعيل الحدود المتجددة والأسبوعية - على الرغم من أنها تصف الوصول بـ "الساعات" لمساعدة المستخدمين على التقدير.
دعونا نقارن... أم يمكننا ذلك؟
عندما يتعلق الأمر باستخدام LLM - يحب الناس السؤال:
"أيهما يعطيني المزيد؟"
ولكن الحقيقة هي…
مقارنة كلود، تشات جي بي تي، وجيميني جنبًا إلى جنب ليست مجرد مقارنة بين التفاح والبرتقال، بل هي مقارنة بين التفاح وسلطات الفواكه والعصائر الغامضة.
دعونا نكسرها.
🍏 كل شخص له أهمية مختلفة
يتيح لك OpenAI (ChatGPT) حدًا أقصى للرسائل (80 رسالة لكل 3 ساعات)، ولكنه لا يعرض الرموز.
يقدم لك Anthropic (Claude) "ساعات"، والتي تعتمد في الواقع على الرمز فقط، ولكن ليس بشكل شفاف.
يقدم لك Google (Gemini) طلبات يومية، ولكن ليس معلومات رمزية إلا إذا كنت تستخدم واجهة برمجة التطبيقات (API).
لذا:
حتى لو كنت تريد تتبع استخدامك - فأنت تتحدث ثلاث لغات مختلفة.
🧮 رموز؟ بالتأكيد. ولكن ما هي الرموز؟
يقوم كل نموذج بحساب الرموز بشكل مختلف بناءً على كيفية معالجته للغة.
قد تتكون الجملة البسيطة من 15 رمزًا في نموذج واحد... و25 رمزًا في نموذج آخر.
قد "تكلفك" الاستجابة الطويلة من كلود أكثر من GPT‑4o، حتى لو قالا نفس الشيء.
لا يوفر لك أي بائع حاسبة رمزية عالمية - خاصة ليس في خطط المستهلك.
💰وماذا عن التكلفة؟
تختلف نفقات كل شركة خلف الكواليس:
يقوم كلود بتشغيل نماذج كبيرة على خوادم مستأجرة → أكثر تكلفة في التشغيل
GPT‑4o أخف وزنًا وأسرع وأرخص في الخدمة
تستخدم شركة Gemini شرائح Google الخاصة → فهي تتحكم في تكلفة المجموعة الخاصة بها
لذا فإن التسعير وحدود الاستخدام لا تعتمد على العدالة - بل تعتمد على حسابات التكلفة لكل استخدام والتي لا نتمكن من رؤيتها.
🛠️ بالإضافة إلى ذلك: الأمر لا يتعلق بالكمية فقط
حتى لو كان بإمكانك مقارنة الرموز الخام:
هل يستجيب النموذج بشكل أفضل؟
هل هو أسرع، أو أكثر فائدة، أو أسهل للمتابعة؟
هل يساعدك فعليا على إنجاز المزيد من المهام؟
قد تكون استجابة ذكية واحدة أفضل من عشرة ردود ضعيفة.
إذن... ماذا يعني كل هذا؟
تبدو مقارنة الاستخدام عبر برامج الماجستير في القانون بسيطة - ولكنها ليست كذلك.
يستخدم كل بائع صيغًا وبنى تحتية ونماذج أعمال مختلفة لتشكيل تجربتك.
ما يمكننا مقارنته هو:
الشفافية
كم مرة تصل إلى الحدود
وما إذا كنت تحصل على قيمة حقيقية قبل أن تفعل ذلك.
خلاصة القول
تاريخ السريان:
28 أغسطس 2025 - سيتم تطبيق حدود أسعار جديدة تعتمد على الرمز.
النماذج المتأثرة:
سونيت كلود 3
كلود 3 أوبس
تنطبق هذه الحدود على كل من مشتركي فريق Claude ومستخدمي واجهة برمجة التطبيقات (API).
ما الذي يتغير:
نظام خنق جديد يتم تشغيله عن طريق الاستخدام المستمر للرموز
تتراكم هذه الحدود فوق آلية "التهدئة لمدة 5 ساعات" الحالية
لا توجد رؤية رمزية في الوقت الفعلي للمستخدمين (لا يزال صندوقًا أسودًا)
التكلفة (بدون تغيير):
كلود برو (سونيت فقط): 20 دولارًا أمريكيًا شهريًا
فريق كلود (سونيت + أوبس): 30 دولارًا أمريكيًا شهريًا لكل مقعد
المزيد من المعلومات:
تدوينة على المدونة: http://www.anthropic.com/news/claude-rate-limits
سياسة الأسعار:http://docs.anthropic.com/claude/docs/rate-limits
تحديثات الحالة: http://status.anthropic.com
منظور فريق الضوء المتجمد
عندما ننظر إلى التحركات الاستراتيجية مثل هذه، نرى شيئين: الفرق بين المستخدمين والتبني، وقصة تطور الذكاء الاصطناعي - وكيف يتشكل هذان الأمران من خلال البنية التحتية والتكلفة.
نحن نقرأ عن الذكاء الاصطناعي كل يوم وعن مدى سرعة نموه، لكننا لا نفكر في الرموز.
المستخدمون الذين يفهمون الرموز هم أولئك الذين يمكنهم توسيع نطاق الذكاء الاصطناعي إلى أقصى حد والحصول على أفضل استفادة منه - بينما بالنسبة لمعظمنا، لا يزال الأمر مجرد لحظة مبهرة.
لأن وراء كل لحظة مبهرة تكلفة حقيقية - والرموز هي اللعبة الحقيقية.
إذا كان بإمكان المستخدم مقاطعة خدمة الشركة، فهذا يوضح مدى الفارق بين المستخدمين الخفيفين والمستخدمين الكثيفين.
وإذا قالت شركة Anthropic أن هذا سيؤثر على 5% فقط من المستخدمين، فهذا يخبرنا كثيرًا عن المكان الذي يوجد فيه معظم المستخدمين حتى الآن.
بالنسبة لنا، هذه هي الإشارة الحقيقية: الأغلبية لم تدفع الأدوات إلى حدودها القصوى بعد.
مازالت هناك فجوة كبيرة يجب سدها.
في الصورة الأكبر، سوف يؤثر استخدام الرمز المميز على تسعير الذكاء الاصطناعي وتطوره.
هناك بالفعل علامات تشير إلى أن الأسعار سوف تتغير مع اكتساب البائعين المزيد من الخبرة فيما يعتبر استخدامًا متوسطًا وتوقع تكلفة أفضل.
يمكنك بالفعل رؤية البائعين الذين يتمتعون بمزيد من المرونة والتحكم في البنية التحتية التي يستخدمونها.
سيلعب هذا دورًا كبيرًا في تحديد برنامج الماجستير في القانون الذي نختار استخدامه - ولماذا.
ربما نكون مخطئين.
ولكن علينا أن ننتظر ونرى.
