Spotify a publié des chansons générées par l'IA sur les pages officielles des artistes de musiciens décédés comme Blaze Foley et Guy Clark - sans l'autorisation de leurs successions.
Les chansons ont été téléchargées par un tiers utilisant la plateforme de distribution SoundOn de TikTok et créditées à une société appelée Syntax Error.
Le système automatisé de Spotify a fait correspondre les métadonnées du nom de l'artiste et a inséré les chansons directement dans les profils réels des artistes, comme s'il s'agissait de versions officielles.
Après avoir été interpellé publiquement, Spotify a supprimé les morceaux. Mais le système qui a permis cela ? Il fonctionne toujours.
🗣️ Ce que dit Spotify
A partir de maintenant : Silence.
Spotify n'a publié aucun commentaire ou déclaration officielle.
🔍 Ce que cela signifie (en termes humains)
Le téléchargeur a soumis des chansons générées par l'IA en utilisant les noms d'artistes décédés.
Les chansons ont été distribuées via SoundOn.
Le système de Spotify a fait correspondre les métadonnées du nom de l'artiste aux pages officielles des artistes existantes.
Les chansons ont été publiées sous les profils de ces artistes.
Aucune approbation manuelle ni vérification de succession n’était requise.
Les chansons sont apparues sous forme de versions officielles.
Ils ont été supprimés après avoir été signalés publiquement.
🧩 Relier les points - Arnaque
À première vue, cela ressemble à un problème technique.
Quelqu'un a téléchargé une chanson générée par l'IA sur Spotify sous le nom d'un artiste décédé.
Vous pourriez penser :
L’IA était-elle bonne ?
Est-ce que ça ressemblait au véritable artiste ?
Était-ce un moment deepfake ?
Nous avons déjà entendu ces récits (voir notre histoire sur le DJ généré par l'IA appelé « Thy » )
Mais il ne s’agit pas seulement de savoir jusqu’où l’IA est arrivée.
Il s’agit de quelque chose de plus grand.
Voyons pourquoi.
💸 Qui reçoit l'argent
Le téléchargeur crée un compte de distributeur
Ajoute les détails du bénéficiaire et les opérations bancaires (par exemple, SoundOn, DistroKid, TuneCore).Le téléchargeur se définit comme titulaire des droits
Ils choisissent les divisions et la propriété dans le formulaire de téléchargement.Le distributeur livre le morceau à Spotify
Les métadonnées incluent le nom de l'artiste interprète (par exemple, « Blaze Foley »).Les streams se déroulent sur la page de l'artiste
Spotify écoute les pistes de ce morceau spécifique.Spotify paie le distributeur
Les redevances sont calculées selon la formule de paiement de Spotify et signalées au distributeur.Le distributeur paie le téléchargeur
Le paiement est versé sur le compte du téléchargeur, moins les frais ou la part du distributeur et les fractions choisies.Les artistes ou les successions ne reçoivent rien par défaut
Ils ne reçoivent de l'argent que s'ils contrôlent la diffusion, organisent une scission ou déposent une réclamation qui est acceptée et qui redirige ou retient les redevances.
Le modèle économique est une arnaque
Ils n'ont pas touché aux chansons existantes.
Personne n’a modifié ou remplacé la musique du véritable artiste.
Ils viennent d'ajouter de nouvelles chansons sur la page officielle - discrètement, sans fanfare.Ils ciblaient des artistes morts ou inactifs.
Pourquoi ? Parce que personne ne regarde.
Aucun fan actif n'attend les drops.
Aucun gestionnaire ne vérifie les analyses quotidiennement.
Aucun domaine ne fait l'objet d'audits mensuels.Chaque fausse chanson a créé sa propre nouvelle source de revenus.
Même si un morceau n'est écouté que quelques milliers de fois, c'est de l'argent.
Il n'a pas cannibalisé les anciens morceaux. Il a simplement profité de la vague de réputation.Multipliez cela par plusieurs artistes.
Téléchargez 10 chansons de 5 artistes décédés différents = 50 nouvelles sources de revenus.
Chacun avec son propre potentiel de streaming.
Chacun sans véritable surveillance.L’arnaque n’a pas besoin de devenir virale.
Il lui suffit simplement de se fondre dans le décor, et le système de Spotify l'a aidé à faire exactement cela.
📉 En résumé
Les chansons générées par l'IA ont été téléchargées via SoundOn de TikTok.
Le téléchargeur a répertorié des artistes décédés comme interprètes.
Le système de Spotify a placé les morceaux sur les pages officielles des artistes à l'aide d'une correspondance automatisée des métadonnées.
Aucune succession n'a été contactée.
Les chansons sont apparues comme de nouvelles versions légitimes.
Spotify a supprimé les chansons seulement après qu'elles aient été signalées publiquement.
Le système qui a permis cela est toujours en activité.
Demandez-le : écoutez-vous des chansons générées par l'IA sans le savoir ?!
Nous supposons que vous êtes un peu curieux...
Peut-être êtes-vous déjà tombé dans le piège de diffuser des chansons générées par l'IA sans même vous en rendre compte 👀
Si vous avez une playlist Spotify que vous aimez, mettons-la à l'épreuve.
🧊 Copiez et collez simplement cette invite dans n'importe quel LLM avec accès Web (comme ChatGPT Pro ou Gemini ou autre :) :
« Voici une liste de chansons et d'artistes de ma playlist Spotify :
[Insérez votre playlist ici]
Pouvez-vous vérifier si l'un de ces morceaux pourrait être généré par l'IA, publié par des artistes morts ou inactifs, ou téléchargé par des labels tiers inconnus ?
Signalez tout ce qui vous semble suspect, surtout si cela ne correspond pas aux publications ou aux crédits habituels de l'artiste.
Vous voulez aller plus loin ?
Ajoutez ceci aussi :
« Faites-moi savoir si l’un de ces artistes n’est plus actif ou est décédé, et si les dates de sortie vous semblent déplacées. »
Voilà. Vous venez de transformer votre IA en détecteur de fausses chansons.
Parce que si Spotify ne vérifie pas, quelqu'un devrait le faire.
Point de vue de l'équipe Frozen Light
Ce n’est pas une nouvelle sur l’IA et les deepfakes.
Il s’agit d’une nouvelle sur l’IA qui fonctionne pour les deux parties.
Que voulons-nous dire ?
Nous l’avons vu dans le piratage informatique : les robots sont utilisés par les attaquants, mais aussi par les défenseurs.
L’IA finit par opérer aux deux extrémités du système.
Et cette histoire ressemble à ça.
Parce que ce que nous regardons ici n’est pas simplement une autre chanson générée par l’IA.
C'est un plan d'affaires.
Un nouveau genre.
Le genre dont nous souhaiterions qu'il n'existe pas.
Le genre de problème que nous espérons que l’IA contribuera à prévenir – pas le pouvoir.
Mais c'est le cas.
Quelqu'un a monté une arnaque.
Et l’IA a été entraînée dans tout cela.
Ce n’était pas le personnage principal.
Ce n'est pas lui qui a conçu le truc.
Mais ce n’était pas non plus du côté qui aurait dû nous en protéger.
C'est là le problème.
L'IA a aidé à créer la chanson.
La plateforme a contribué à sa diffusion en direct.
Et le système qui aurait dû l’arrêter n’est pas apparu.
Nous ne disons pas que l’IA était l’escroc.
Mais dans ce cas-là, ça ne fonctionnait pas non plus pour nous.
