Donald Trump ha publicado un video deepfake generado por IA del arresto del expresidente Barack Obama. El video, compartido en la plataforma Truth Social de Trump, muestra una secuencia inventada de Obama siendo esposado por agentes del FBI, escoltado desde lo que parece ser el Despacho Oval y terminando en la cárcel con un mono naranja.
El vídeo es completamente falso, pero Trump no dijo eso.
Lo que dice Trump
No había mucho que decir, y ese es precisamente el punto.
Para quienes ya creen en la historia, no hicieron falta palabras. El video lo explicó todo.
Trump simplemente subtituló la publicación con:
“ ¡Nadie está por encima de la ley! ”
Esa frase ha sido utilizada en su contra durante años.
Ahora lo está usando para cambiar la narrativa: visualmente, emocionalmente y sin decir nada más.
¿En palabras humanas?
Él está lanzando la misma frase que los demócratas y los críticos han usado en su contra, pero esta vez, visualmente, usando un video deepfake para sugerir que son ellos los que deberían estar en la cárcel.
Conectando los puntos
Etapa actual de la aplicación de la ley contra las deepfakes en EE. UU.
En la actualidad, en Estados Unidos, esto se parece más a una aventura del tipo "elige tu propia aventura legal" que a una política nacional funcional.
No existe ninguna ley federal que regule directamente los deepfakes en la vida política, pública o privada.
Algunos estados, como Texas y California, tienen leyes que hacen ilegal distribuir deepfakes de candidatos políticos durante un corto período de tiempo antes de una elección.
Otros estados (por ejemplo, Virginia, Nueva York, Maryland) han apuntado a la pornografía deepfake y la suplantación de identidad, pero estas leyes se centran principalmente en el daño personal, no en el discurso público.
En la mayoría de las situaciones, las personas confían en los marcos existentes:
Difamación: sólo se aplica si se puede demostrar daño a la reputación.
Derecho de publicidad: cubre el uso indebido de la imagen o voz de alguien, pero su aplicación es inconsistente.
Publicidad engañosa y fraude: se exige prueba de intención y de daño.
Mientras tanto, el proyecto de ley NO FAKES (2023) aún se encuentra en forma de borrador, sin ningún avance real.
¿Y entonces dónde nos deja esto?
→ Actualmente es legal publicar un video generado por IA de una figura pública siendo arrestada sin etiqueta, sin contexto y sin consecuencias inmediatas, a menos que viole una de estas reglas dispersas.
Cómo se ven las cosas en la UE
Ahora cruza el océano y la imagen cambia... rápidamente.
La Ley de IA de la UE, aprobada en 2024, incluye reglas específicas para el contenido sintético.
Cualquier video, imagen o audio generado por IA que pueda inducir a error a alguien debe estar claramente etiquetado.
Existen obligaciones estrictas para las plataformas y los creadores que utilizan modelos básicos como DeepSeek, incluidas la transparencia y las evaluaciones de riesgo del contenido.
En términos sencillos:
Si alguien publicó una falsificación del arresto de Obama por parte de Trump en Europa sin una etiqueta de advertencia, podría enfrentar multas, eliminación de contenido o acciones legales, rápidamente.
La UE considera que se trata de una cuestión de confianza, no sólo de tecnología.
Y han escrito las leyes para proteger la percepción pública, no sólo las plataformas.
¿Qué están haciendo otros países?
Si bien Estados Unidos se queda atrás, algunos países están tomando medidas rápidamente para abordar el uso indebido de deepfakes:
Australia
Las leyes propuestas (2024) otorgan a los reguladores el poder de exigir a las plataformas que eliminen rápidamente contenido dañino generado por IA, incluidos los deepfakes.
El Comisionado de Seguridad Electrónica ya tiene autoridad para actuar sobre la pornografía deepfake no consensuada.
Se espera que nuevas regulaciones se extiendan a las falsificaciones políticas engañosas antes de las elecciones.
🇸🇬 Singapur
La Ley de Protección contra Falsedades y Manipulaciones en Línea (POFMA) se aplica a cualquier medio manipulado, incluidos los deepfakes.
Las autoridades pueden ordenar la eliminación o corrección de contenido y emitir multas o penas de cárcel por difundir falsificaciones dañinas.
🇰🇷 Corea del Sur
En 2021, Corea del Sur aprobó una ley que penaliza la pornografía deepfake no consentida y, en 2024, comenzó a redactar normas más amplias para abordar el contenido político generado por inteligencia artificial y la suplantación de identidad.
Las sanciones incluyen multas y prisión, y las plataformas de contenido están obligadas a monitorear el abuso de la IA.
🇨🇳 China
Requiere que todo el contenido generado por IA esté claramente marcado.
Las plataformas deben verificar las identidades reales de los usuarios que crean contenido sintético.
La aplicación de la ley es estricta, aunque también está controlada por el Estado, lo que plantea preocupaciones en materia de censura.
Dinamarca: Convertir la identidad en derechos de autor
Abordamos este tema cuando se publicó por primera vez, porque Dinamarca hizo algo que otros países ni siquiera habían pensado aún.
En 2025, Dinamarca propuso una actualización legal que trata tu rostro como un activo protegido por derechos de autor cuando se usa en un deepfake.
Esto es lo que significa:
Si alguien crea un deepfake tuyo, incluso si eres una figura pública, puedes reclamar derechos de autor sobre tu imagen en ese video.
Esto le da el poder de exigir eliminaciones, reclamar daños y perjuicios y controlar cómo se utiliza su imagen en contenido sintético.
Replantea los deepfakes no sólo como una violación de la privacidad, sino como creación de contenido no autorizado.
Al posicionar la identidad como una forma de propiedad creativa,
Dinamarca ofreció una nueva forma de contraatacar, una que creemos que más países deberían considerar detenidamente.
Prompt It Up - ¿Qué te protege en este momento?
Estamos recuperando un viejo mensaje:
uno que publicamos por primera vez junto con nuestro artículo sobre la decisión de Dinamarca de otorgar a las personas derechos de autor sobre sus propios rostros en videos deepfake.
Porque conocer tus derechos es lo único que puedes hacer en este caso.
📋 Copiar y pegar:
Encontré un deepfake mío creado o compartido usando [insertar herramienta o plataforma], y vivo en [insertar país].
¿Cuáles son mis derechos legales en mi país y qué pasos puedo tomar para denunciarlo, eliminarlo o tomar medidas?
Úselo con ChatGPT, Claude, Gemini, donde sea que hagas preguntas serias.
Porque hasta que las leyes se pongan al día, este es su punto de partida. 
Perspectiva del equipo Frozen Light
La IA está evolucionando, y con ella la capacidad de realizar deepfakes.
Sinceramente, no vemos la diferencia entre un deepfake y una infracción de derechos de autor. En nuestra opinión, ambos son lo mismo.
Sí, lo entendemos.
Cuando decimos deepfake, generalmente queremos decir que hay una intención dañina detrás del vídeo.
Y cuando hablamos de derechos de autor, todavía podrían ser perjudiciales y podrían ser discutibles.
Pero nadie puede negar que ambos pueden causar daños. Uno podría ser más fácil de defender legalmente, pero eso no lo hace mejor.
¿Solo pensar que alguien use tu cara, tu voz, tu cuerpo, sin tu consentimiento, y te exhiba de cualquier forma que quiera?
Eso es alarmante.
Y aunque en este caso la mayoría de la gente entenderá que es falso, no siempre es así.
¿Recuerdas los incendios de Los Ángeles?
Se publicó una imagen que mostraba el cartel de Hollywood en llamas y alarmó a mucha gente.
La intención era engañosa y perjudicial.
Ni siquiera involucró a humanos, pero la gente no podía decir que era falso.
La reacción fue real. La gente ya estaba en crisis y estalló. Emocional, mental y públicamente.
Eso es lo que pasa cuando nadie puede notar la diferencia.
Esta semana, nuestro Spotlight destacó a The Dor Brothers , una de las primeras y más conocidas agencias de producción de videos de IA.
Su trabajo aumenta la conciencia sobre la evolución del video con inteligencia artificial y la creciente necesidad de regularlo.
Así que, para cerrar este pequeño alboroto, continuamos :)
Apoyamos la regulación, la transparencia y la concesión a las personas de derechos de autor sobre su voz, su cuerpo y su rostro.
Es tu derecho.
Y abogamos plenamente por eliminar la diferencia entre la legislación sobre derechos de autor y la legislación sobre deepfakes.
Aplicar la misma ley eliminaría las zonas grises y enviaría el mensaje correcto:
El uso de generación de videos con inteligencia artificial que incluya a otros humanos, sin consentimiento, no debería ser aceptable en ningún caso.
Incluso cuando pensamos que es divertido.
Y en cuanto a la historia de Donald Trump con la que comenzamos:
No tenemos opinión
¿Pero tal vez lo hagas?
¿Lo compartirías si fueras Donald Trump? ¿Y por qué?
Déjanos saber lo que piensas.
