نشر دونالد ترامب فيديو مُفبركًا بتقنية الذكاء الاصطناعي يُظهر اعتقال الرئيس السابق باراك أوباما. يُظهر الفيديو، الذي نُشر على منصة "تروث سوشيال" التابعة لترامب، مشهدًا مُفبركًا لأوباما وهو مُكبّل بالأصفاد من قِبل عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي، ثم يُقتاد من ما يشبه المكتب البيضاوي، وينتهي به الأمر مرتديًا بذلة برتقالية خلف القضبان.
الفيديو مزيف تمامًا - لكن ترامب لم يقل ذلك.
ماذا يقول ترامب
لم يكن هناك الكثير مما يحتاج إلى قوله - وهذه هي النقطة.
لمن يصدقون القصة، لم تكن الكلمات ضرورية، بل كان الفيديو هو الكلام.
وكتب ترامب تعليقا على المنشور:
لقد تم استخدام هذا الخط ضده لسنوات.
والآن، يستخدمها لقلب السرد - بصريًا، وعاطفيًا، ودون أن يقول أي شيء آخر.
بكلمات إنسانية؟
إنه يلقي نفس العبارة التي استخدمها الديمقراطيون والمنتقدون ضده - ولكن هذه المرة، بصريًا، باستخدام مقطع فيديو مزيف للإيحاء بأنهم هم الذين يجب أن يكونوا في السجن.
ربط النقاط
المرحلة الحالية لتطبيق قانون التزييف العميق في الولايات المتحدة
في الوقت الحالي في الولايات المتحدة، أصبح الأمر أشبه بمغامرة اختيار القانون الخاص بك أكثر من كونه سياسة وطنية فعالة.
لا يوجد قانون فيدرالي ينظم بشكل مباشر استخدام التزييف العميق في الحياة السياسية أو العامة أو الخاصة.
لدى بعض الولايات - مثل تكساس وكاليفورنيا - قوانين تجعل توزيع مقاطع فيديو مزيفة للمرشحين السياسيين خلال فترة قصيرة قبل الانتخابات أمرًا غير قانوني.
وقد استهدفت ولايات أخرى (مثل فرجينيا ونيويورك وميريلاند) المواد الإباحية المزيفة وانتحال الشخصيات، ولكن هذه القوانين تركز في الغالب على الأذى الشخصي - وليس الخطاب العام.
في أغلب الحالات، يعتمد الأشخاص على الأطر الموجودة:
التشهير: ينطبق فقط إذا كان من الممكن إثبات الضرر الذي يلحق بالسمعة.
حق الدعاية: يشمل إساءة استخدام صورة شخص ما أو صوته، ولكن تطبيق هذا الحق غير متسق.
الإعلانات الكاذبة والاحتيال: تتطلب إثبات القصد والضرر.
في هذه الأثناء، لا يزال مشروع قانون حظر التزوير (2023) في شكل مسودة - دون أي تقدم حقيقي إلى الأمام.
إذن، أين يتركنا هذا؟
→ من القانوني حاليًا نشر مقطع فيديو تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لشخصية عامة يتم القبض عليها دون تسمية أو سياق أو عواقب فورية - ما لم يحدث أن انتهكت إحدى هذه القواعد المتفرقة.
كيف تبدو الأمور في الاتحاد الأوروبي
والآن اعبر المحيط، وستتغير الصورة - بسرعة.
يتضمن قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي، الذي تم إقراره في عام 2024، قواعد محددة للمحتوى الاصطناعي.
يجب وضع علامة واضحة على أي مقطع فيديو أو صورة أو صوت تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والذي قد يضلل شخصًا ما.
هناك التزامات صارمة على المنصات والمبدعين الذين يستخدمون نماذج الأساس مثل DeepSeek، بما في ذلك الشفافية وتقييم مخاطر المحتوى.
ببساطة:
إذا قام شخص ما بنشر مقطع فيديو مزيف لاعتقال ترامب وأوباما في أوروبا دون ملصق تحذيري، فقد يواجه غرامات أو إزالة المحتوى أو إجراء قانونيًا - بسرعة.
ويرى الاتحاد الأوروبي أن هذه المسألة تتعلق بالثقة، وليس فقط بالتكنولوجيا.
وقد كتبوا القوانين لحماية الإدراك العام، وليس المنصات فقط.
ماذا تفعل الدول الأخرى
في حين تتخلف الولايات المتحدة عن الركب، فإن بعض البلدان تتحرك بسرعة للتعامل مع إساءة استخدام التزييف العميق:
🇦🇺 أستراليا
تمنح القوانين المقترحة (2024) الجهات التنظيمية القدرة على مطالبة المنصات بإزالة المحتوى الضار الناتج عن الذكاء الاصطناعي بسرعة - بما في ذلك التزييف العميق.
لدى مفوض السلامة الإلكترونية بالفعل سلطة التصرف بشأن المواد الإباحية المزيفة غير المقبولة.
ومن المتوقع أن تشمل اللوائح الجديدة التزييفات السياسية الخادعة قبل الانتخابات.
🇸🇬 سنغافورة
ينطبق قانون الحماية من الأكاذيب والتلاعب عبر الإنترنت (POFMA) على أي وسائط تم التلاعب بها، بما في ذلك التزييف العميق.
يمكن للسلطات أن تأمر بإزالة أو تصحيح المحتوى وإصدار غرامات أو عقوبات بالسجن بسبب نشر المواد المزيفة الضارة.
🇰🇷 كوريا الجنوبية
في عام 2021، أقرت كوريا الجنوبية قانونًا يجرم المواد الإباحية المزيفة غير المقبولة، وفي عام 2024، بدأت في صياغة قواعد أوسع للتعامل مع المحتوى السياسي الناتج عن الذكاء الاصطناعي وانتحال الشخصية.
وتشمل العقوبات الغرامات والسجن، مع إلزام منصات المحتوى بمراقبة إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي.
🇨🇳 الصين
يتطلب أن يتم وضع علامة واضحة على كل المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
يجب على المنصات التحقق من الهويات الحقيقية للمستخدمين الذين يقومون بإنشاء محتوى اصطناعي.
إن تطبيق القانون صارم، على الرغم من أنه يخضع لسيطرة الدولة، مما يثير المخاوف بشأن الرقابة.
🇩🇰 الدنمارك: تحويل الهوية إلى حقوق نشر
لقد قمنا بتغطية هذا الأمر عندما تم إصداره لأول مرة - لأن الدنمارك فعلت شيئًا لم تفكر فيه البلدان الأخرى حتى الآن.
في عام 2025، اقترحت الدنمارك تحديثًا قانونيًا يعامل وجهك كأصل محمي بحقوق الطبع والنشر عندما يتم استخدامه في خدعة عميقة.
وهذا ما يعنيه:
إذا قام شخص ما بإنشاء مقطع فيديو مزيف لك - حتى لو كنت شخصية عامة - فيمكنك المطالبة بحقوق الطبع والنشر على صورتك في هذا الفيديو.
وهذا يمنحك القدرة على المطالبة بالإزالة، وملاحقة الأضرار، والتحكم في كيفية استخدام صورتك في المحتوى الاصطناعي.
إنها تعيد صياغة المحتوى المزيف ليس فقط باعتباره انتهاكًا للخصوصية - ولكن أيضًا باعتباره إنشاء محتوى غير مصرح به.
من خلال وضع الهوية كشكل من أشكال الملكية الإبداعية،
لقد عرضت الدنمارك طريقة جديدة للرد - وهي طريقة نعتقد أن المزيد من البلدان يجب أن تدرسها عن كثب.
اطرحها - ما الذي يحميك الآن؟
نحن نعيد المطالبة القديمة -
أصدرنا هذا المقال لأول مرة إلى جانب مقالتنا حول تحرك الدنمارك لمنح الأشخاص حقوق الطبع والنشر على وجوههم في مقاطع الفيديو المزيفة.
لأن معرفة حقوقك هو الشيء الوحيد الذي يمكنك فعله في هذه الحالة.
📋 نسخ ولصق موجه:
لقد وجدت صورة مزيفة لنفسي تم إنشاؤها أو مشاركتها باستخدام [أدخل الأداة أو المنصة]، وأنا أعيش في [أدخل البلد].
ما هي حقوقي القانونية في بلدي، وما هي الخطوات التي يمكنني اتخاذها للإبلاغ عنها، أو إزالتها، أو اتخاذ إجراء؟
استخدمه مع ChatGPT، Claude، Gemini - أينما كنت تطرح أسئلة جادة.
لأن حتى يتم اللحاق بالقوانين، هذه هي نقطة البداية بالنسبة لك. 
منظور فريق الضوء المتجمد
يتطور الذكاء الاصطناعي - وكذلك القدرة على التزييف العميق.
بصراحة، لا نرى فرقًا بين التزييف العميق وانتهاك حقوق الطبع والنشر. كلاهما متشابهان في رأينا.
نعم، فهمنا ذلك.
عندما نقول deepfake، فإننا نعني عادةً أن هناك نية ضارة وراء الفيديو.
وعندما نتحدث عن حقوق الطبع والنشر، فإنها قد تكون ضارة - وقد تكون موضع نقاش.
لكن لا أحد يستطيع أن يجادل في أن كليهما قد يُسبب ضررًا. قد يكون الدفاع عن أحدهما قانونيًا أسهل، لكن هذا لا يجعله أفضل.
مجرد التفكير في أن شخصًا ما يستخدم وجهك، صوتك، جسدك - دون موافقتك - ويعرضك بأي طريقة يريدها؟
هذا مثير للقلق.
وفي حين أن معظم الناس في هذه الحالة سيفهمون أن الأمر مزيف، إلا أن الأمر ليس دائمًا كذلك.
هل تتذكر حرائق لوس أنجلوس؟
تم نشر صورة تظهر علامة هوليوود وهي تحترق - وقد أثارت الصورة استياء الكثير من الناس.
وكان القصد مضللاً ومضراً.
لم يتضمن الأمر أي تدخل بشري، لكن الناس لم يتمكنوا من معرفة أنه كان مزيفًا.
كان رد الفعل حقيقيًا. كان الناس في أزمة بالفعل - وانفجروا عاطفيًا ونفسيًا وعلنيًا.
هذا ما يحدث عندما لا يستطيع أحد معرفة الفرق.
في هذا الأسبوع، سلطنا الضوء على The Dor Brothers - إحدى أولى وأشهر وكالات إنتاج الفيديو بالذكاء الاصطناعي.
ويعمل عملهم على زيادة الوعي بتطور فيديو الذكاء الاصطناعي والحاجة المتزايدة إلى تنظيمه.
لذا، لإنهاء هذه الهيجان الصغير الذي استمرينا فيه :)
نحن ندعم التنظيم والشفافية ومنح الأشخاص حقوق الطبع والنشر لأصواتهم وأجسادهم ووجوههم.
إنه حقك.
ونحن ندعو بشكل كامل إلى إزالة الفرق بين قانون حقوق النشر وقانون التزييف العميق.
إن استخدام نفس القانون من شأنه أن يزيل المناطق الرمادية ويرسل الرسالة الصحيحة:
لا ينبغي أن يكون استخدام تقنية إنشاء مقاطع الفيديو بالذكاء الاصطناعي والتي تضم أشخاصًا آخرين - دون موافقة - مقبولًا في أي حال من الأحوال.
حتى عندما نعتقد أنه مضحك.
وأما بالنسبة لقصة دونالد ترامب فقد بدأنا بـ:
ليس لدينا رأي.
ولكن ربما تفعل ذلك؟
هل ستشاركها لو كنت دونالد ترامب؟ ولماذا؟
أخبرنا ما رأيك.
