Anthropic a publié un article intitulé « Core Views on AI Safety » décrivant sa position à long terme sur la manière de gérer l'IA de pointe.

Le message ?
La sécurité de l’IA ne se limite pas à la résolution des problèmes : c’est une discipline scientifique et proactive qui devrait être au cœur de la manière dont nous construisons des systèmes avancés.

Ils ont expliqué quand nous devrions nous en soucier, pourquoi cela est important, ce que la sécurité devrait signifier et comment, selon eux, cela devrait être fait.

Ce que dit Anthropic

« Nous pensons que les systèmes d’IA seront bientôt comparables – et peut-être même supérieurs – aux performances humaines dans la plupart des tâches cognitives utiles. »
– Anthropique, points de vue fondamentaux sur la sécurité de l'IA «

Leurs principales revendications :

  • Nous pourrions réaliser des progrès majeurs en matière de capacités d’IA d’ici une décennie

  • La sécurité doit être traitée comme une véritable science – avec des pratiques mesurables, et non de vagues promesses

  • « Serviable, honnête, inoffensif » devrait être la barre, pas seulement la productivité ou le pouvoir

  • Les laboratoires doivent étudier et tester le comportement réel des modèles, et non pas simplement supposer un alignement.

Ce que cela signifie (en termes humains)

Si vous utilisez Claude d'Anthropic ou prévoyez de travailler avec l'un de leurs modèles d'IA , voici ce que cela signifie pour vous :

  • L'IA avec laquelle vous interagissez a été testée pour les risques de sécurité avant sa sortie

  • Si le modèle atteint un certain niveau de puissance, il subit des contrôles de sécurité plus stricts

  • Anthropic peut suspendre ou retarder la publication d'un modèle s'il est considéré comme trop risqué

  • Vous pouvez vous attendre à une documentation (comme des cartes système) expliquant comment le modèle a été testé et quelles sont ses limites.

  • Le comportement du modèle est influencé par des règles intégrées à son processus de formation pour réduire les réponses nuisibles ou trompeuses

  • Vous utilisez un système conçu pour s’aligner sur des principes généraux tels que l’entraide, l’honnêteté et le fait de ne pas causer de tort.

En bref : Anthropic applique des processus de sécurité structurés avant et pendant le déploiement afin que la version que vous utilisez soit censée respecter un seuil de sécurité clair.

Relions les points

Si vous souhaitez comprendre ce qui se cache derrière cette nouvelle, il y a quelques éléments que vous devez connaître.

Utilisation et adoption : portée et croissance d'Anthropic

  • Utilisateurs actifs mensuels : estimés entre 16 et 19 millions début 2025

  • Utilisateurs d'applications mobiles : environ 2,9 millions par mois

  • Trafic du site Web : pic à 18,8 millions de visites uniques (fin 2024) ; stable autour de 16 millions (début 2025)

  • Données démographiques des utilisateurs :

    • 52 % ont entre 18 et 24 ans

    • 25 à 35 % ont entre 25 et 34 ans

    • La majorité des utilisateurs sont des hommes (estimés à 62-78 %)

  • Principaux pays : États-Unis (~33–36 %), Inde (~7 %), Royaume-Uni (~7 %)

  • Utilisations principales :

    • 57 % pour les tâches d'écriture, de codage, de planification et de création

    • 43 % pour l'automatisation (par exemple, l'IA gérant des tâches sans intervention de l'utilisateur)

  • Chiffre d'affaires : Chiffre d'affaires annualisé estimé à 3 milliards de dollars en mai 2025

  • Bailleurs de fonds : 4 milliards de dollars d'Amazon, 2 milliards de dollars de Google

  • Évaluation : Estimée entre 61 et 62 milliards de dollars

Ces chiffres reflètent l’ampleur actuelle et l’adoption publique des systèmes d’IA d’Anthropic.

Financement et évaluation

  • Financement de série E (mars 2025) : levée de 3,5 milliards de dollars, menée par Lightspeed Venture Partners ; valorisation atteinte à 61,5 milliards de dollars.

  • Amazon Investment : a investi un total de 8 milliards de dollars (investissement initial plus obligations convertibles de suivi).

  • Investissement de Google : a fourni 2 milliards de dollars de financement initial et a ensuite ajouté 1 milliard de dollars supplémentaires, pour un total de 3 milliards de dollars.

  • Autres investisseurs : Participation de Bessemer, Cisco, Salesforce Ventures, Fidelity, General Catalyst, Jane Street, D1 Capital, Menlo Ventures, entre autres.

Tableau récapitulatif

Investisseur

Montant de l'investissement

Remarques

Vitesse de la lumière

3,5 milliards de dollars

Financement de série E, valorisation 61,5 milliards de dollars

Amazone

8 milliards de dollars

Investissement total via des actions et des billets

Google

3 milliards de dollars et plus

Investissements en dette initiale et convertible

Autres sociétés de capital-risque

Non divulgué

Y compris Bessemer, Salesforce, Cisco

Déploiement de la stratégie de sécurité : comment Anthropic se positionne

Anthropic a construit son positionnement public et commercial autour de la sécurité en tant que caractéristique principale du produit, et pas seulement en tant que politique interne.

Voici comment cette stratégie est déployée :

  • Politique de mise à l'échelle responsable (RSP) :
    Un cadre public qui classe les modèles par niveau de risque (ASL‑1 à ASL‑3+), avec des exigences spécifiques de sécurité, de déploiement et de surveillance à chaque niveau.

  • Niveaux de sécurité de l'IA (ASL) :
    Les modèles sont évalués en fonction de leurs capacités et de leurs risques. Des niveaux ASL plus élevés (comme l'ASL-3) entraînent des protocoles de sécurité renforcés, notamment la gestion interne des équipes rouges, des conditions de libération restreintes et la possibilité d'interrompre le déploiement.

  • IA constitutionnelle :
    Claude est formé à l’aide d’un ensemble de principes écrits (la « constitution ») conçus pour façonner le comportement sans s’appuyer uniquement sur le retour d’information humain.

  • Cartes système et rapports de transparence :
    Anthropic publie de la documentation sur les capacités de chaque modèle, les résultats des tests, les limitations connues et les stratégies d'atténuation.

  • Responsabilité des lanceurs d’alerte :
    L'entreprise soutient la surveillance juridique et publique en proposant des sanctions pour les laboratoires qui déforment leur conformité aux normes de sécurité.

  • Engagement auprès des régulateurs :
    Anthropic propose activement des cadres aux gouvernements (par exemple son récent appel à une transparence obligatoire dans le développement de l'IA de pointe) pour façonner la surveillance future.

Cette stratégie sert à la fois la gouvernance interne et le positionnement sur le marché externe, présentant Anthropic comme un leader de la sécurité parmi les laboratoires d'IA de pointe.

Cela reflète également le parcours des fondateurs d'Anthropic, dont beaucoup venaient d'OpenAI et ont été parmi les premiers à s'intéresser à l'alignement de l'IA et aux risques à long terme. Leur philosophie de la sécurité avant tout est désormais directement intégrée à la conception, aux règles de déploiement et aux messages publics de Claude.

Avec plus de 16 millions d'utilisateurs mensuels et certaines des plus grandes entreprises technologiques soutenant sa feuille de route, Anthropic utilise la sécurité non seulement comme un principe, mais comme une stratégie de croissance, un signal de confiance et une caractéristique déterminante de sa plateforme.

En résumé

🧱 À retenir :
Anthropic définit publiquement la sécurité comme un processus structuré et testable, lié à la puissance du modèle. L'entreprise adapte les mesures de sécurité à mesure que le risque du modèle augmente, publie des rapports de transparence et collabore activement avec les régulateurs.

🎯 Accès :
Aucune inscription requise. L'article est disponible sur leur site web public. Leur politique de mise à l'échelle responsable et les documents sur la transparence des modèles sont également accessibles directement depuis l'article.

💬 Bon à savoir :
Ceci n'est pas un communiqué de presse. C'est un document de positionnement , à la fois explicatif et plan directeur. Il pose les bases de la manière dont Anthropic entend prendre les devants en matière de sécurité tout en développant les capacités et la portée de Claude.

Prompt It Up : la nouvelle façon de se connecter à l'actualité

Utilisez cette invite avec Claude, ChatGPT ou tout autre LLM avancé pour explorer comment le système aborde la sécurité dans la pratique :

📋 Invite de copier-coller :

Pouvez-vous expliquer quels processus de sécurité internes ont été appliqués à votre dernier modèle avant sa sortie ?

J'aimerais comprendre :
– Dans quel niveau de risque êtes-vous classé ?
– Comment vous êtes testé pour une mauvaise utilisation
– Quelles barrières de sécurité façonnent vos réponses
– Et s'il existe une documentation ou une carte système que je peux consulter en tant qu'utilisateur

Cela fonctionne sur la plupart des modèles et constitue un excellent moyen de vérifier dans quelle mesure le système « connaît » réellement ses propres normes de déploiement.

Point de vue de l'équipe Frozen Light -
Parce que la perspective est la façon dont vous arrêtez une secte

Le message d’Anthropic est clair :
« Nous avons défini ce que signifie la sécurité et nous sommes prêts à l’appliquer. »

Et c'est précieux.
Le fait qu’ils aient ouvert cette conversation, partagé leur cadre interne et l’aient relié à la compréhension du public est important.
Cela donne une structure à un sujet que la plupart des gens trouvent encore vague – et donne aux décideurs politiques un support de travail.

Mais ne confondons pas mener la conversation avec posséder la vérité.
Ce qu’Anthropic définit comme « sûr » et « à haut risque » est leur interprétation – construite autour de leurs valeurs, de leurs objectifs de modèle et de leurs priorités commerciales.

Est-ce que c'est mal pour autant ? Non.
Est-ce que cela convient à tout le monde ? Non, non.

Il y a une différence entre fixer la barre et se déclarer le seul autorisé à la tenir.
Et c'est là que cela devient délicat.

Il ne s’agit pas de savoir qui s’en soucie le plus.
Il s’agit de savoir qui définit les règles – et qui est laissé de côté lorsqu’une version de la « sécurité » devient la seule qui compte.

L'approche d'Anthropic mérite d'être soulignée. Elle est détaillée, transparente et utile.
Mais cela limite aussi ce que Claude dira, fera ou autorisera – et ce n'est pas neutre. C'est une question de conception.

Donc si vous êtes un utilisateur, voici ce qui compte le plus :
Vous décidez ce que la sécurité signifie pour vous.
Vous décidez quels risques vous êtes prêt à prendre.
Et vous décidez si les priorités d’un système correspondent aux vôtres.

Si c'est le cas, tant mieux. Profitez-en.
Si ce n’est pas le cas, choisissez-en un autre.

C’est cette liberté que nous devons protéger pendant que cette conversation se déroule.
Et c’est ce qui fait que tout le monde est gagnant dans cette affaire, et non pas seulement une affaire de laboratoire.

Share Article

Get stories direct to your inbox

We’ll never share your details. View our Privacy Policy for more info.