La Danimarca sta cercando di aggiornare la propria legge sul copyright per dare a ogni cittadino la proprietà del proprio volto, della propria voce e del proprio corpo, rendendo illegale utilizzare l'immagine di qualcuno in un deepfake senza consenso.
È considerata una delle misure legali più aggressive al mondo contro l'uso improprio dell'intelligenza artificiale.
Cosa dice il Ministro della Cultura danese
"Si tratta di restituire alle persone il controllo sul loro aspetto nel mondo digitale."
– Jakob Engel-Schmidt, Ministro della Cultura danese
La Danimarca afferma che i deepfake minacciano la fiducia del pubblico, la sicurezza individuale e la democrazia. Stanno facendo leva sui diritti, non sul panico tecnologico, e la nuova legge sta già ottenendo un ampio sostegno politico.
Cosa significa (in parole umane)
Se qualcuno creasse un video di te, generato dall'intelligenza artificiale , con il tuo volto e la tua voce, e tu non acconsentissi?
Adesso puoi davvero fare qualcosa al riguardo.
Puoi chiederne la rimozione. Puoi chiedere un risarcimento.
E se una piattaforma non lo rimuove?
Potrebbero essere multati.
Questo capovolge la conversazione da "Non sappiamo cosa fare con i deepfake"
A:
Ora gli esseri umani sono in grado di proteggersi.
Collegare i puntini
Per comprendere il cambiamento proposto da questa legge danese, dobbiamo definire due termini chiave:
Che cosa è il copyright?
Il copyright è un diritto legale che protegge le opere d'autore originali, come libri, musica, film, opere d'arte e altro ancora. Offre al creatore il controllo su come la sua opera viene utilizzata, copiata, distribuita o venduta. Solo il titolare del copyright può autorizzare altri a utilizzare l'opera e può intraprendere azioni legali se qualcuno la utilizza senza consenso.
Cos'è un Deepfake?
Un deepfake è un contenuto multimediale, solitamente un video, un'immagine o un audio, creato o modificato tramite l'intelligenza artificiale per far sembrare o far sembrare che qualcuno abbia detto o fatto qualcosa che in realtà non ha mai fatto. Può copiare il volto, la voce o le espressioni di una persona in un modo che appare reale, pur essendo completamente falso. Alcuni deepfake vengono utilizzati per l'intrattenimento o la satira, ma altri possono causare gravi danni, diffondendo false informazioni, danneggiando la reputazione o violando l'identità di qualcuno.
Azioni legali globali contro i danni causati da deepfake e intelligenza artificiale
1. Legge statunitense Take It Down
Firmato in legge: 19 maggio 2025
Ambito di applicazione: criminalizza i deepfake intimi non consensuali basati sull'intelligenza artificiale (revenge porn). Le piattaforme sono tenute a rimuovere i contenuti segnalati entro 48 ore. Le sanzioni includono la reclusione fino a 3 anni.
Stato: Promulgato-applicato dalla FTC.
Fonte: membro del Congresso statunitense Ryan Mackenzie - Facebook
2. No Fakes Act (Stati Uniti)
Presentato: maggio 2025 (udienza al Senato il 21 maggio)
Ambito: riterrebbe gli individui e le piattaforme responsabili delle immagini (voci e immagini) generate dall'intelligenza artificiale non autorizzate e stabilirebbe procedure di notifica e rimozione.
Stato: Fase di proposta; sostegno bipartisan da parte della RIAA, degli artisti e di YouTube.
Fonte: tubefilter
3. Leggi statali sui deepfake (USA)
Esempi:
Lo “Stop Deepfakes Act” di New York è stato introdotto nel marzo 2025 e richiede l’etichettatura dei metadati per i deepfake politici.
La legge NCII di New York (Hinchey) criminalizza i deepfake a sfondo sessuale non consensuale.
Il Tennessee ELVIS Act (in vigore dal 1° luglio 2024) protegge gli artisti dalla clonazione della voce/immagine.
In Minnesota e in altri paesi esistono leggi che penalizzano i deepfake politici o intimi.
4. Divieto di deepfake in Minnesota
Stato: Le leggi approvate penalizzano la creazione/distribuzione di deepfake non consensuali e con finalità politiche. Alcune disposizioni sono state temporaneamente bloccate per questioni relative al Primo Emendamento; sono in corso azioni legali.
5. Legge UE sull'intelligenza artificiale (misure di trasparenza)
Proposta: la legge UE sull'intelligenza artificiale stabilisce requisiti di trasparenza per i deepfake (articolo 52(3)) e impone la filigrana o l'etichettatura dei contenuti generati dall'intelligenza artificiale.
Ambito: un approccio basato sul rischio, che tratta i deepfake come "rischio limitato", ma che richiede la divulgazione delle informazioni.
Perché la legge danese è rivoluzionaria, anche se altri hanno agito prima
1. Non si tratta di vietare i deepfake, ma di dare alle persone il diritto d'autore su se stesse.
La maggior parte delle altre leggi (come il Take It Down Act statunitense) riguardano la rimozione di contenuti dannosi o la punizione di usi impropri. La Danimarca va oltre:
Propone di modificare la legge nazionale sul copyright, in modo che il tuo volto, la tua voce e il tuo corpo siano legalmente tuoi, come se fossero un libro scritto o una canzone.
Si tratta di uno spostamento di categoria: dalla moderazione dei contenuti alla legge sulla proprietà.
2. Crea un diritto proattivo, non solo una protezione dopo un danno.
Le leggi degli Stati Uniti e l'AI Act dell'UE si basano su:
Stai notando qualcosa di dannoso
Segnalarlo
Spero che venga rimosso
L'approccio della Danimarca capovolge la sceneggiatura:
Se è simile a te, è di tua proprietà.
Ciò significa che non è necessario dimostrare il danno: è possibile agire solo sulla base di un uso non autorizzato. Questa è una differenza giuridica sostanziale.
3. Inquadra l'uso improprio del deepfake come una violazione del copyright, non solo come una questione di privacy o penale.
Ciò apre le porte a:
Cause civili, anche se il contenuto non è sessuale o diffamatorio
Richieste di royalty per uso improprio commerciale
Diritti di rimozione automatica ai sensi dei trattati internazionali sulla proprietà intellettuale
In questo modo i cittadini potranno usufruire di strumenti legali di cui attualmente possono usufruire solo i creatori, gli artisti e le aziende.
4. È un segnale politico: spingere per una standardizzazione a livello UE
La Danimarca non lo sta facendo in silenzio. Intende guidare questo dialogo durante la sua presidenza del Consiglio dell'UE nel 2025-2026.
Ciò significa che non si tratta solo della legge danese:
È un banco di prova per capire come l'Europa potrebbe riscrivere le regole in materia di identità, consenso e intelligenza artificiale.
Conclusione
Stato : consultazione pubblica aperta
Tempistica prevista : da fine 2025 a inizio 2026
Tipo legale : Emendamento alla legge danese sul diritto d'autore
Si applica a : viso, voce, corpo - utilizzati nei contenuti generati dall'intelligenza artificiale
Dove seguire : sito web del Ministero della Cultura , EU Law Tracker
Accesso : la bozza completa sarà pubblicata durante la fase di consultazione
Prompt It Up: il nuovo modo di restare in contatto con le notizie
Non sai cosa fare quando ti coinvolge qualcosa di grave come un deepfake?
Non è necessario scorrere all'infinito per trovare le risposte.
Utilizza questo semplice prompt con qualsiasi LLM di tua scelta: compila semplicemente gli spazi vuoti e in pochi secondi riceverai assistenza specifica per paese e piattaforma.
📋 Richiesta copia e incolla:
Ho trovato un deepfake di me stesso creato o condiviso tramite [inserisci strumento o piattaforma] e vivo in [inserisci Paese].
Quali sono i miei diritti legali e quali misure posso adottare per segnalarlo, rimuoverlo o intraprendere azioni in base alle leggi vigenti nel mio Paese?
Funziona con ChatGPT, Claude, Gemini e la maggior parte degli LLM: provalo dove ti senti più a tuo agio.
Prospettiva del team di Frozen Light -
Perché la prospettiva è il modo per fermare una setta
Non avremmo mai pensato di parlare di copyright sul nostro volto o sulla nostra voce, e invece eccoci qui.
E per quanto strano possa sembrare, sembra una risposta naturale a un problema innaturale.
L'approccio della Danimarca è audace. Conferisce ai cittadini il potere legale di decidere come apparire nel mondo.
In uno spazio in cui i deepfake stanno diventando sempre più difficili da individuare e facili da diffondere, questo tipo di protezione non è solo utile, è necessario.
Ma non tralasciamo questa sfumatura.
Questa legge è potente, ma il potere comporta sempre dei rischi.
C'è già preoccupazione per la vaghezza delle definizioni: qualcuno potrebbe rivendicare la proprietà di una piccola modifica, un neo, un filtro?
I creatori potrebbero perdere spazio a favore della parodia o della satira perché nessuno vuole rischiare di essere censurato?
E poi c'è la domanda più importante:
Cosa succede quando il diritto d'autore diventa uno strumento non di protezione, ma di controllo?
La Danimarca sta iniziando qualcosa di importante. Sta dimostrando che l'identità merita peso legale.
Ma questa non sarà la versione definitiva, e non dovrebbe esserlo.
La sfida attuale è trovare l'equilibrio: proteggere le persone senza mettere a tacere la creatività, garantire diritti senza dare spazio ad abusi.
E onestamente? Probabilmente avranno bisogno anche di esperti tecnici in aula, perché dimostrare cosa è vero e cosa è falso non è sempre qualcosa che la legge può fare da sola.
È un inizio forte.
Ciò che accadrà in seguito determinerà se questo diventerà uno scudo o un'arma.
