דנמרק מנסה לעדכן את חוק זכויות היוצרים שלה כדי להעניק לכל אזרח בעלות על פניו, קולו וגופו - מה שהופך את השימוש בדמותו של אדם בזיוף עמוק ללא הסכמה לבלתי חוקי.
זה נחשב לאחד הצעדים המשפטיים האגרסיביים ביותר בעולם נגד שימוש לרעה בבינה מלאכותית.
מה אומרת שרת התרבות הדנית
"מדובר במתן שליטה מחדש לאנשים על איך הם נראים בעולם הדיגיטלי."
– יאקוב אנגל-שמיט, שר התרבות הדני
דנמרק טוענת שזיוף עמוק מאיים על אמון הציבור, על ביטחון הפרט ועל הדמוקרטיה. הם הופכים את זה לזכויות, לא לפאניקה טכנולוגית - והחוק החדש כבר זוכה לתמיכה פוליטית רחבה.
מה זה אומר (במילים אנושיות)
אם מישהו יוצר סרטון שלך שנוצר על ידי בינה מלאכותית - הפנים שלך, הקול שלך - ולא הסכמת לזה?
עכשיו באמת אפשר לעשות עם זה משהו.
אתה יכול לבקש להסיר אותו. אתה יכול לתבוע פיצויים.
ואם פלטפורמה לא מורידה את זה?
הם עלולים לקבל קנס.
זה הופך את השיחה מ"אנחנו לא יודעים מה לעשות עם דיפ-זייפים"
אֶל:
עכשיו בני אדם מסוגלים להגן על עצמם.
חיבור הנקודות
כדי להבין את השינוי שמציע החוק הדני הזה, עלינו להגדיר שני מונחים מרכזיים:
מהן זכויות יוצרים?
זכויות יוצרים הן זכות חוקית המגנה על יצירות מקוריות של יוצרים - כמו ספרים, מוזיקה, סרטים, יצירות אמנות ועוד. הן נותנות ליוצר שליטה על אופן השימוש, ההעתקה, ההפצה או המכירה של יצירתו. רק בעל זכויות היוצרים יכול לתת אישור לאחרים להשתמש ביצירה, והוא יכול לנקוט צעדים משפטיים אם מישהו משתמש בה ללא הסכמתו.
מה זה דיפפייק?
דיפפייק הוא פיסת מדיה - בדרך כלל סרטון, תמונה או אודיו - שנוצרה או שונה באמצעות בינה מלאכותית כדי לגרום לה להיראות או להישמע כאילו מישהו אמר או עשה משהו שמעולם לא עשה בפועל. היא יכולה להעתיק את פניו, קולו או הבעותיו של אדם בצורה שנראית אמיתית, למרות שהיא מזויפת לחלוטין. חלק מהדיפפייקים משמשים לבידור או סאטירה, אך אחרים עלולים לגרום נזק חמור - הפצת מידע כוזב, פגיעה במוניטין או הפרת זהותו של מישהו.
צעדים משפטיים גלובליים נגד דיפפייקים ונזקי בינה מלאכותית
נחתם לחוק: 19 במאי 2025
היקף: הפללה של פורנו נקמה (פורנו נקמה) מבוסס בינה מלאכותית אינטימית ללא הסכמה. על הפלטפורמות להסיר תוכן שדווח תוך 48 שעות. העונשים כוללים מאסר של עד 3 שנים.
סטטוס: נחקק - נאכף על ידי ה-FTC.
מקור: חבר הקונגרס האמריקאי ראיין מקנזי - פייסבוק
2. חוק איסור זיופים (ארה"ב)
הוצג: מאי 2025 (דיון בסנאט ב-21 במאי)
היקף: יחזיק אנשים ופלטפורמות באחריות על דמיונות בלתי מורשים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית (קולות, תמונות) ויקבע תהליכי הודעה והסרה.
סטטוס: שלב ההצעה; תמיכה דו-מפלגתית מ-RIAA, אמנים ויוטיוב.
מקור: צינור פילטר
3. חוקי דיפפייק של מדינות (ארה"ב)
דוגמאות:
"חוק עצירת דיפפייקס" בניו יורק, שהונהג במרץ 2025, דורש תיוג מטא-דאטה עבור דיפפייקס פוליטיים.
חוק NCII של ניו יורק (Hinchey) קובע כי זיופים עמוקים מיניים ללא הסכמה הם פליליים.
חוק ELVIS של טנסי (בתוקף החל מ-1 ביולי 2024) מגן על אמנים מפני שיבוט קול/דמות.
במינסוטה ובמדינות אחרות יש חוקים המענישים על דיפ-זייפים פוליטיים או אינטימיים.
4. איסור דיפפייק במינסוטה
סטטוס: חוקים שאושרו מענישים יצירה/הפצה של דיפ-זייפים ללא הסכמה ובעיתוי פוליטי. חלק מההוראות נחסמו זמנית עקב חששות בנוגע לתיקון הראשון לחוקה; אתגרים משפטיים נמשכים.
5. חוק הבינה המלאכותית של האיחוד האירופי (אמצעי שקיפות)
מוצע: חוק הבינה המלאכותית של האיחוד האירופי קובע דרישות שקיפות עבור זיופים עמוקים (סעיף 52(3)) - מחייב סימון מים או תיוג של תוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית.
היקף: גישה מבוססת סיכון, המתייחסת לזיופים עמוקים כ"סיכון מוגבל" אך מחייבת גילוי נאות.
מדוע החוק הדני מהפכני - גם אם אחרים פעלו ראשונים
1. זה לא עניין של איסור דיפפייקס - זה עניין של לתת לאנשים זכויות יוצרים על עצמם.
רוב החוקים האחרים (כמו חוק הסרה של תוכן מזיק בארה"ב) עוסקים בהסרת תוכן מזיק או בענישה על שימוש זדוני. דנמרק הולכת רחוק יותר:
היא מציעה לתקן את חוק זכויות היוצרים הלאומי כך שפניך, קולך וגופך יהיו שלך באופן חוקי - כאילו היו ספר או שיר כתוב.
זהו שינוי קטגוריה: מניהול תוכן לחוק בעלות.
2. זה יוצר זכות פרואקטיבית - לא רק הגנה לאחר פגיעה.
חוקי ארה"ב וחוק הבינה המלאכותית של האיחוד האירופי מסתמכים על:
אתה שם לב למשהו מזיק
דיווח על כך
מקווה שיורידו את זה
הגישה של דנמרק הופכת את התסריט:
אם זה דמותך, אתה הבעלים של זה.
משמעות הדבר היא שאינך צריך להוכיח נזק - אתה יכול לפעול על סמך שימוש לא מורשה בלבד. זהו הבדל משפטי משמעותי.
3. זה ממסגר שימוש לרעה בזיוף עמוק כהפרת זכויות יוצרים, לא רק בעיה של פרטיות או פלילית.
זה פותח את הדלת עבור:
תביעות אזרחיות, גם אם התוכן אינו מיני או משמיץ
תביעות תמלוגים בגין שימוש לרעה מסחרית
זכויות הסרה אוטומטית במסגרת אמנות קניין רוחני בינלאומיות
זה נותן לאזרחים כלים משפטיים שכיום רק יוצרים, מבצעים וחברות נהנים מהם.
4. זהו איתות פוליטי - דחיפה לתקינה כלל-אירופית
דנמרק לא עושה זאת בשקט. היא מתכננת להוביל את השיחה הזו במהלך נשיאות מועצת האיחוד האירופי ב-2025–2026.
זה אומר שזה לא רק קשור לחוק הדני -
זהו מקרה מבחן לאופן שבו אירופה עשויה לשכתב את הכללים סביב זהות, הסכמה ובינה מלאכותית.
שורה תחתונה
סטטוס : התייעצות ציבורית פתוחה
ציר זמן צפוי : סוף 2025 עד תחילת 2026
סוג משפטי : תיקון לחוק זכויות היוצרים של דנמרק
חל על : פנים, קול, גוף - משמש בתוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית
לאן לעקוב : אתר משרד התרבות , מעקב אחר חוקי האיחוד האירופי
גישה : טיוטה מלאה תפורסם במהלך שלב ההתייעצות
הנח את זה: הדרך החדשה להתחבר לחדשות
לא בטוחים מה לעשות כשמשהו רציני כמו דיפפייק כרוך בכם?
אתה לא צריך לגלול בלי סוף כדי למצוא תשובות.
השתמשו בהנחיה פשוטה זו עם כל תואר שני במשפטים (LLM) לבחירתכם - פשוט מלאו את החסר וקבלו עזרה ספציפית למדינה ולפלטפורמה תוך שניות.
📋 הנחיית העתקה והדבקה:
מצאתי דיפפייק של עצמי שנוצר או שותף באמצעות [הכנס כלי או פלטפורמה], ואני גר ב[הכנס מדינה].
מהן זכויותיי החוקיות, ואילו צעדים אוכל לנקוט כדי לדווח על כך, להסיר זאת או לנקוט פעולה בהתבסס על החוקים הנוכחיים במדינתי?
זה עובד עם ChatGPT, Claude, Gemini, ורוב מוסדות הלימודים המקוונים - נסו את זה במקום שבו אתם מרגישים הכי בנוח.
פרספקטיבה של צוות האור הקפוא -
כי פרספקטיבה היא איך לעצור כת
אף פעם לא חשבנו שנדבר על זכויות יוצרים על הפנים או הקול שלנו - אבל הנה אנחנו כאן.
וכמה שזה נשמע מוזר, זה מרגיש כמו תגובה טבעית לבעיה לא טבעית.
הגישה של דנמרק נועזת. היא מעניקה לאנשים סמכות משפטית על איך הם נראים בעולם.
במרחב שבו קשה יותר לזהות דיפפייקים וקלה יותר להפצה, הגנה כזו אינה רק מועילה - היא הכרחית.
אבל בואו לא נדלג על הניואנסים.
החוק הזה חזק, אבל כוח תמיד מגיע עם סיכון.
כבר עכשיו יש חשש לגבי כמה מעורפלות ההגדרות - האם מישהו יכול לתבוע בעלות על עריכה קלה, שינוי כיוון, או פילטר?
האם יוצרים עלולים לאבד מקום לפרודיה או סאטירה כי אף אחד לא רוצה להסתכן בהסרה?
ואז יש את השאלה הכי גדולה:
מה קורה כאשר זכויות יוצרים הופכות לכלי לא להגנה, אלא לשליטה?
דנמרק מתחילה משהו חשוב. הם מראים שזהות ראויה לחשיבות משפטית.
אבל זו לא תהיה הגרסה הסופית - והיא גם לא אמורה להיות.
האתגר כעת הוא איזון: הגנה על אנשים מבלי להשתיק את היצירתיות, מתן זכויות מבלי לתת מקום לניצול לרעה.
ובאמת? הם כנראה יצטרכו גם מומחים טכניים בחדר - כי להוכיח מה אמיתי ומה מזויף זה לא תמיד משהו שהחוק יכול לעשות לבד.
זוהי התחלה חזקה.
מה שיבוא אחר כך יגדיר האם זה יהפוך למגן - או לנשק.
