تحاول الدنمارك تحديث قانون حقوق النشر الخاص بها لمنح كل مواطن ملكية وجهه وصوته وجسده - مما يجعل من غير القانوني استخدام صورة شخص ما في مادة مزيفة دون موافقة.
ويُطلق على هذا الإجراء اسم إحدى الخطوات القانونية الأكثر عدوانية ضد إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي في العالم.
ماذا يقول وزير الثقافة الدنماركي
"يتعلق الأمر بمنح الناس القدرة على التحكم في كيفية ظهورهم في العالم الرقمي."
– جاكوب إنجل شميت، وزير الثقافة الدنماركي
تقول الدنمارك إن التزييف العميق يهدد ثقة الجمهور، وسلامة الأفراد، والديمقراطية. إنهم يجعلون الأمر متعلقًا بالحقوق، لا بالذعر التكنولوجي - والقانون الجديد يحظى بالفعل بدعم سياسي واسع.
ماذا يعني ذلك (بالكلمات البشرية)
إذا قام شخص ما بإنشاء مقطع فيديو تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لك - وجهك وصوتك - ولم توافق عليه؟
الآن يمكنك فعل شيء حيال ذلك.
يمكنك طلب إزالته، وطلب تعويض.
وإذا لم تقم المنصة بإزالته؟
يمكن أن يتم تغريمهم.
يؤدي هذا إلى تغيير مجرى الحديث من "نحن لا نعرف ماذا نفعل بشأن التزييف العميق"
ل:
الآن أصبح البشر قادرين على حماية أنفسهم.
ربط النقاط
ولكي نفهم التحول الذي يقترحه هذا القانون الدنماركي، يتعين علينا تعريف مصطلحين رئيسيين:
ما هو حق المؤلف؟
حقوق الطبع والنشر حق قانوني يحمي الأعمال الأصلية للمؤلف، كالكتب والموسيقى والأفلام والأعمال الفنية وغيرها. يمنح هذا الحق المبدع التحكم في كيفية استخدام عمله أو نسخه أو توزيعه أو بيعه. يحق لصاحب حقوق الطبع والنشر وحده منح الإذن للآخرين باستخدام العمل، وله الحق في اتخاذ إجراء قانوني في حال استخدام أي شخص له دون موافقته.
ما هو Deepfake؟
التزييف العميق هو مادة إعلامية - عادةً ما تكون فيديو أو صورة أو صوتًا - تم إنشاؤها أو تعديلها باستخدام الذكاء الاصطناعي لجعلها تبدو وكأنها قالها أو فعلها شخص ما لم يفعله في الواقع. يمكن لهذه المادة نسخ وجه شخص ما أو صوته أو تعبيراته بطريقة تبدو حقيقية، حتى لو كانت مزيفة تمامًا. تُستخدم بعض مواد التزييف العميق للترفيه أو السخرية، لكن بعضها الآخر قد يُسبب ضررًا جسيمًا - نشر معلومات كاذبة، أو الإضرار بالسمعة، أو انتهاك هوية شخص ما.
تحركات قانونية عالمية ضد أضرار التزييف العميق والذكاء الاصطناعي
1. قانون إزالة المحتوى الأمريكي
تم التوقيع عليه كقانون: 19 مايو 2025
النطاق: يُجرّم التزييف العميق للذكاء الاصطناعي (الإباحية الانتقامية) الذي يُمارس دون موافقة الطرفين. يجب على المنصات إزالة المحتوى المُبلّغ عنه خلال 48 ساعة. تشمل العقوبات السجن لمدة تصل إلى 3 سنوات.
الحالة: تم إقراره وتنفيذه من قبل لجنة التجارة الفيدرالية.
المصدر: عضو الكونجرس الأمريكي ريان ماكنزي - فيسبوك
2. قانون منع التزييف (الولايات المتحدة)
تم تقديمه: مايو 2025 (جلسة استماع في مجلس الشيوخ 21 مايو)
النطاق: تحميل الأفراد والمنصات المسؤولية عن الصور غير المصرح بها التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي (الأصوات والصور) وإنشاء عمليات الإشعار والإزالة.
الحالة: مرحلة الاقتراح؛ دعم من الحزبين من RIAA والفنانين ويوتيوب.
المصدر: tubefilter
3. قوانين الدولة المتعلقة بالتزييف العميق (الولايات المتحدة)
أمثلة:
تم تقديم قانون "إيقاف التزييف العميق" في نيويورك في مارس 2025 - ويتطلب وضع علامات على البيانات الوصفية للتزييف العميق السياسي.
يجرم قانون نيويورك NCII (هينتشي) التزييفات الجنسية غير التوافقية.
قانون ELVIS في ولاية تينيسي (ساري المفعول اعتبارًا من 1 يوليو 2024) يحمي الفنانين من استنساخ الصوت/الصورة.
لدى ولاية مينيسوتا وغيرها قوانين تعاقب على التزييفات السياسية أو الحميمة.
4. حظر التزييف العميق في مينيسوتا
الحالة: صدرت قوانين تُجرّم إنتاج وتوزيع مقاطع فيديو مزيفة عميقة غير مُتفق عليها ومُؤقتة سياسيًا. تم تعليق بعض الأحكام مؤقتًا بسبب مخاوف تتعلق بالتعديل الأول؛ ولا تزال الطعون القانونية جارية.
5. قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي (تدابير الشفافية)
مقترح: يحدد قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي متطلبات الشفافية فيما يتعلق بالمحتوى المزيف العميق (المادة 52 (3)) - ويفرض وضع علامة مائية أو تسمية للمحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
النطاق: نهج قائم على المخاطر، يعامل التزييف العميق باعتباره "خطرًا محدودًا" ولكنه يتطلب الإفصاحات.
لماذا يُعدّ قانون الدنمارك ثوريًا - حتى لو كان الآخرون هم من بادروا بالتصرف؟
1. لا يتعلق الأمر بحظر المحتوى المزيف - بل يتعلق بمنح الأشخاص حقوق الطبع والنشر على أنفسهم.
معظم القوانين الأخرى (مثل قانون الإزالة الأمريكي) تتناول إزالة المحتوى الضار أو معاقبة الاستخدام الخبيث. الدنمارك تذهب أبعد من ذلك:
يقترح تعديل قانون حقوق النشر الوطني بحيث يصبح وجهك وصوتك وجسدك ملكًا لك قانونيًا - كما لو كانوا كتابًا مكتوبًا أو أغنية.
وهذا تحول في الفئة: من تعديل المحتوى إلى قانون الملكية.
2. إنه ينشئ حقًا استباقيًا - وليس مجرد حماية بعد الضرر.
تعتمد قوانين الولايات المتحدة وقانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي على:
هل لاحظت شيئا ضارا
الإبلاغ عنه
على أمل أن يتم إزالته
إن النهج الذي تتبناه الدنمارك يقلب السيناريو:
إذا كان هذا يشبهك، فأنت تملكه.
هذا يعني أنه ليس عليك إثبات الضرر، بل يمكنك التصرّف بناءً على الاستخدام غير المصرّح به فقط. وهذا فرق قانوني جوهري.
3. يعتبر إساءة استخدام تقنية Deepfake انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر، وليس مجرد قضية خصوصية أو جنائية.
وهذا يفتح الباب ل:
الدعاوى المدنية، حتى لو لم يكن المحتوى جنسيًا أو تشهيريًا
مطالبات الملكية بسبب سوء الاستخدام التجاري
حقوق الإزالة التلقائية بموجب معاهدات الملكية الفكرية الدولية
وهذا يمنح المواطنين الأدوات القانونية التي لا يتمتع بها حاليًا سوى المبدعين والفنانين والشركات.
4. إنها إشارة سياسية - الدفع نحو توحيد المعايير على مستوى الاتحاد الأوروبي
لا تُجري الدنمارك هذا الأمر بهدوء. فهي تُخطط لقيادة هذا الحوار خلال رئاستها لمجلس الاتحاد الأوروبي في الفترة 2025-2026.
وهذا يعني أن الأمر لا يتعلق فقط بالقانون الدنماركي -
إنها حالة اختبار لكيفية قيام أوروبا بإعادة كتابة القواعد المتعلقة بالهوية والموافقة والذكاء الاصطناعي.
خلاصة القول
الحالة : الاستشارة العامة مفتوحة
الجدول الزمني المتوقع : أواخر عام 2025 إلى أوائل عام 2026
النوع القانوني : تعديل قانون حقوق النشر في الدنمارك
ينطبق على : الوجه والصوت والجسم - يُستخدم في المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي
أين يمكن المتابعة : موقع وزارة الثقافة ، متتبع قانون الاتحاد الأوروبي
الوصول : سيتم نشر المسودة الكاملة خلال مرحلة التشاور
Prompt It Up: الطريقة الجديدة للتواصل مع الأخبار
هل أنت غير متأكد مما يجب عليك فعله عندما يتعلق الأمر بشيء خطير مثل deepfake؟
لا تحتاج إلى التمرير إلى ما لا نهاية للحصول على الإجابات.
استخدم هذا الموجه البسيط مع أي برنامج ماجستير في القانون من اختيارك - ما عليك سوى ملء الفراغات والحصول على مساعدة خاصة بالبلد والمنصة في ثوانٍ.
📋 نسخ ولصق موجه:
لقد وجدت صورة مزيفة لنفسي تم إنشاؤها أو مشاركتها باستخدام [أدخل الأداة أو المنصة]، وأنا أعيش في [أدخل البلد].
ما هي حقوقي القانونية، وما هي الخطوات التي يمكنني اتخاذها للإبلاغ عنها، أو إزالتها، أو اتخاذ إجراء بناءً على القوانين الحالية في بلدي؟
يعمل هذا مع ChatGPT، وClaude، وGemini، ومعظم برامج LLM - جرّبه حيث تشعر براحة أكبر.
منظور فريق الضوء المجمد -
لأن المنظور هو الطريقة التي يمكنك بها إيقاف الطائفة
لم نكن نعتقد أبدًا أننا سنتحدث عن حقوق الطبع والنشر لوجهنا أو صوتنا - ولكن ها نحن ذا.
وبالرغم من أن هذا قد يبدو غريبًا، إلا أنه يبدو بمثابة استجابة طبيعية لمشكلة غير طبيعية.
نهج الدنمارك جريء، إذ يمنح الناس سلطة قانونية على مظهرهم في العالم.
في الفضاء حيث أصبح من الصعب اكتشاف التزييفات العميقة وأسهل انتشارًا، فإن هذا النوع من الحماية ليس مفيدًا فحسب - بل ضروري أيضًا.
ولكن دعونا لا نتخطى التفاصيل الدقيقة.
هذا القانون قوي، لكن القوة تأتي دائمًا مع المخاطرة.
هناك بالفعل مخاوف بشأن مدى غموض التعريفات - هل يمكن لأي شخص أن يدعي ملكية تعديل بسيط، أو شامة، أو مرشح؟
هل يمكن أن يفقد المبدعون مساحة للسخرية أو الهجاء لأن لا أحد يريد المخاطرة بالإزالة؟
وهناك أيضًا السؤال الأكبر:
ماذا يحدث عندما يصبح حق المؤلف أداة للسيطرة وليس للحماية؟
الدنمارك تبدأ خطوةً مهمة. إنها تُظهر أن الهوية تستحق وزنًا قانونيًا.
ولكن هذه لن تكون النسخة النهائية - ولا ينبغي لها أن تكون كذلك.
إن التحدي الآن هو تحقيق التوازن: حماية الناس دون إسكات الإبداع، وإعطاء الحقوق دون إتاحة المجال للإساءة.
وبصراحة؟ ربما سيحتاجون إلى خبراء فنيين أيضًا - لأن إثبات ما هو حقيقي وما هو مزيف ليس دائمًا أمرًا يستطيع القانون القيام به بمفرده.
إنها بداية قوية.
ما سيأتي بعد ذلك سيحدد ما إذا كان هذا سيصبح درعًا أم سلاحًا.
