في 22 مايو 2025، أقر مجلس النواب الأمريكي مشروع قانون يتضمن وقفًا لمدة عشر سنوات لأي قوانين حكومية أو محلية تتعلق بالذكاء الاصطناعي.
إذا أصبح هذا قانونًا، فسيتم تجميد أكثر من 1000 مشروع قانون نشط ومعلق بشأن الذكاء الاصطناعي على مستوى الولاية - من كاليفورنيا إلى كولورادو - على الفور.
لن يُسمح للدول بتنظيم الذكاء الاصطناعي على الإطلاق.
الحكومة الفيدرالية وحدها هي القادرة على وضع القواعد، وحتى الآن، لا توجد خطة واضحة أو جدول زمني لما ستكون عليه هذه القواعد.
إنهم يطلقون عليه اسم الانسجام التنظيمي.
لكن يبدو الأمر أشبه بالصمت التنظيمي.
🔹 ما تقوله الحكومة
الخط الرسمي:
"كتاب قواعد وطني واحد أفضل من خمسين كتابًا مختلفًا."
ويقول المشرعون إن الأمر يتعلق بـ:
تسهيل امتثال الشركات
تجنب مجموعة من القواعد المربكة
مساعدة ابتكارات الذكاء الاصطناعي على التحرك بشكل أسرع دون احتكاك قانوني
على الورق، يبدو هذا بمثابة التقدم.
ولكن التقدم من أجل من؟
🔹 ماذا يعني هذا (باللغة البشرية)
ينص مشروع القانون هذا على أنه خلال السنوات العشر المقبلة، لا يمكن إلا لواشنطن أن تقرر كيفية تنظيم الذكاء الاصطناعي.
تفقد الدول كل ما لها من حق في القول.
وهذا ما يبدو عليه الأمر في الحياة الواقعية:
هل تريد ولايتك حظر التزييف العميق في إعلانات الانتخابات؟ لا تستطيع.
مدينتك تريد الشفافية في كيفية استخدام الشرطة للمراقبة بالذكاء الاصطناعي؟ لا.
مجلس مدرستك يريد قواعد لأدوات التقييم المدعومة بالذكاء الاصطناعي؟ ممنوع.
في الوقت الحالي، هناك أكثر من 1000 قانون للذكاء الاصطناعي على مستوى الدولة قيد التنفيذ - وكلها ستختفي إذا تم إقرار هذا القانون.
حتى عندما تكون المخاطر حقيقية، وحتى عندما يكون العمل عاجلاً.
ويقول المؤيدون إن هذا يحافظ على نظافة الأمور وتوحيدها.
ولكن هنا المشكلة:
🔸 لم تكتب الحكومة الفيدرالية أي قواعد حقيقية للذكاء الاصطناعي حتى الآن.
🔸 هذا القانون لا يضع خطة - بل إنه فقط يمنع أي شخص آخر من المحاولة.
🔸 المجتمعات ذات الاحتياجات الخاصة؟ تم تجاهلها.
🔸 الابتكار المحلي في مجال سلامة الذكاء الاصطناعي؟ متجمد.
لذا فهذا ليس تبسيطًا.
إنها فترة توقف لمدة عشر سنوات، متخفية تحت ستار الكفاءة.
🔹 خلاصة القول
🟡 هذا ليس قانونًا بعد - لا يزال بحاجة إلى موافقة مجلس الشيوخ
❌ إذا تم تمريره، فإنه يحظر جميع لوائح الذكاء الاصطناعي على مستوى الولاية والمحلية حتى عام 2035
✅ تحصل الشركات على مسار امتثال واحد - مشاكل قانونية أقل
🚫 تفقد المجتمعات الحق في الاستجابة لمخاطر الذكاء الاصطناعي الخاصة بها
⚖️ يواجه القانون تحديات قانونية (وقد ينتهك قواعد مجلس الشيوخ)
❄️ منظور فريق Frozen Light
لا يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي فقط.
إن الأمر يتعلق بمن يحصل على فرصة التصرف - ومن عليه الانتظار.
يقول الأشخاص الذين يقفون وراء هذا المشروع:
"دعونا نوقف الفوضى ونفعل ذلك بطريقة واحدة - بطريقتنا."
لكننا رأينا هذا من قبل.
تبدو كلمة "المركزية" واضحة - إلى أن تُسكت الأصوات المهمة.
لقد كانت الدول دائمًا بمثابة مختبرات للابتكار - وخاصة في مجالات السلامة التكنولوجية والتعليم والخصوصية.
يؤدي هذا القانون إلى إغلاق المختبرات.
ويفعل ذلك دون تقديم حل عملي في المقابل.
إذا كان مستقبل الذكاء الاصطناعي سيعمل لصالح الجميع، فلا يمكن بناؤه من قبل عدد قليل من الأشخاص.
نحن بحاجة إلى السرعة، نعم - ولكننا بحاجة أيضًا إلى التنوع والقدرة على التكيف والاستجابة المحلية.
وإلا فإن الشيء الوحيد الذي يتم تنظيمه هو...
هي الحرية في البناء بشكل أفضل.
