ב-22 במאי 2025, בית הנבחרים של ארה"ב העביר הצעת חוק הכוללת הקפאה של 10 שנים על כל חוק מדינתי או מקומי הקשור לבינה מלאכותית.
אם הדבר יהפוך לחוק, למעלה מ-1,000 הצעות חוק פעילות וממתינות בתחום הבינה המלאכותית של מדינות - מקליפורניה ועד קולורדו - יוקפאו באופן מיידי.
מדינות לא יורשו כלל לפקח על בינה מלאכותית.
רק הממשלה הפדרלית יכולה לקבוע את הכללים, ועד כה אין תוכנית או ציר זמן ברורים לגבי מה יהיו הכללים הללו.
הם קוראים לזה הרמוניה רגולטורית.
אבל זה מרגיש הרבה יותר כמו שתיקה רגולטורית.
🔹 מה שהממשלה אומרת
השורה הרשמית:
"ספר חוקים לאומי אחד עדיף על חמישים חוקים שונים."
חברי הפרלמנט אומרים שזה נוגע ל:
להקל על עסקים לעמוד בדרישות
הימנעות מטלאי של כללים מבלבלים
סיוע לחדשנות בתחום הבינה המלאכותית להתקדם מהר יותר ללא חיכוכים משפטיים
על הנייר, זה נשמע כמו התקדמות.
אבל התקדמות למי?
🔹 מה זה אומר (במילים אנושיות)
הצעת חוק זו קובעת שבמשך 10 השנים הבאות, רק וושינגטון יכולה להחליט כיצד תוסדר הבינה המלאכותית.
מדינות מאבדות את כל זכות הבחירה.
וככה זה נראה בחיים האמיתיים:
המדינה שלך רוצה לאסור דיפפייקס בפרסומות בחירות? היא לא יכולה.
העיר שלך רוצה שקיפות באופן שבו המשטרה משתמשת במעקב מבוסס בינה מלאכותית? לא.
מועצת בית הספר שלך רוצה כללים עבור כלי ציון המופעלים על ידי בינה מלאכותית? אסור.
כרגע, ישנם מעל 1,000 חוקי בינה מלאכותית ברמה המדינתית בתהליך - כולם ייעלמו אם ההצעה תעבור.
אפילו כאשר הסיכונים אמיתיים. אפילו כאשר פעולה דחופה.
תומכים אומרים שזה שומר על דברים נקיים ומאוחדים.
אבל הנה הקאץ':
🔸 הממשלה הפדרלית עדיין לא כתבה כללים אמיתיים בנוגע לבינה מלאכותית.
🔸 הצעת החוק הזו לא יוצרת תוכנית - היא פשוט חוסמת מכל אחד אחר מלנסות.
🔸 קהילות עם צרכים ספציפיים? התעלמו.
🔸 חדשנות מקומית בתחום בטיחות בינה מלאכותית? קפוא.
אז זו לא התייעלות.
זוהי הפסקה של 10 שנים, במסווה של יעילות.
🔹 שורה תחתונה
🟡 זה עדיין לא חוק - זה עדיין צריך אישור הסנאט
אם ההצעה תאושר, היא תחסום את כל הרגולציה המדינתית והמקומית על בינה מלאכותית עד 2035.
✅ חברות מקבלות נתיב תאימות יחיד - פחות כאבי ראש משפטיים
קהילות מאבדות את הזכות להגיב לסיכוני הבינה המלאכותית שלהן בעצמן
⚖️ החוק עומד בפני אתגרים משפטיים (ועלול להפר את חוקי הסנאט)
❄️ פרספקטיבה של צוות האור הקפוא
זה לא רק עניין של בינה מלאכותית.
זה עניין של מי מקבל את ההזדמנות לפעול - ומי צריך לחכות.
האנשים שעומדים מאחורי הצעת החוק הזו אומרים:
בואו נעצור את הכאוס ונעשה את זה בדרך אחת - בדרך שלנו."
אבל ראינו את זה בעבר.
"ריכוזיות" נשמעת נקי - עד שהיא משתיקה קולות חשובים.
מדינות תמיד היו מעבדות לחדשנות - במיוחד בתחומי בטיחות טכנולוגית, חינוך ופרטיות.
הצעת החוק הזו סוגרת את המעבדות.
והיא עושה זאת מבלי להציע פתרון עובד בתמורה.
אם עתיד הבינה המלאכותית יעבוד עבור כולם, הוא לא יכול להיבנות על ידי מעטים בלבד.
אנחנו צריכים מהירות, כן - אבל אנחנו צריכים גם גיוון, יכולת הסתגלות ותגובה מקומית.
אחרת, הדבר היחיד שמוסדר...
הוא החופש לבנות טוב יותר.
