Il governo del Regno Unito sta lavorando a una nuova legge che consentirebbe alle aziende di intelligenza artificiale di utilizzare contenuti protetti da copyright per addestrare i propri modelli, a meno che il creatore originale non ne faccia richiesta .
Ciò significa che, a meno che tu non dica esplicitamente "non fare formazione sui miei contenuti", possono continuare a utilizzarli.
Scrittori, artisti, editori e persino nomi come Paul McCartney e Tom Stoppard hanno reagito con forza. L'hanno chiamata con il suo vero nome: una minaccia ai diritti dei creatori.
Dopo la reazione negativa, il governo del Regno Unito ha preso una pausa e ha affermato di essere alla ricerca di soluzioni migliori.
🗣️ Cosa dice il governo
Il ministro della Tecnologia del Regno Unito, Peter Kyle, ha affermato che l'idea dell'"opt-out" è stata riconsiderata.
Ora stanno invece valutando modelli di licenza in base ai quali i creatori potrebbero essere pagati quando il loro lavoro viene utilizzato per addestrare l'intelligenza artificiale.
Il governo ha aggiunto nuovi emendamenti al disegno di legge sui dati, tra cui la promessa di studiare l'impatto economico di qualsiasi piano adotterà.
In pratica: "Ci stiamo ancora lavorando".
🤔 Cosa significa (in parole umane)
L'intero piano presuppone che i creatori possano "rinunciare" all'addestramento dell'intelligenza artificiale.
Ma ecco il problema: come?
Le aziende di intelligenza artificiale non condividono pubblicamente i dati su cui si basano per l'addestramento.
Non c'è modo di verificare se il tuo libro, la tua foto o il tuo articolo sono stati utilizzati.
E anche se rispondessi di no, non esiste un sistema che obblighi le aziende di intelligenza artificiale a dimostrare di aver ascoltato.
Quindi qual è il piano del Regno Unito?
È come darti una scala antincendio in una casa senza maniglie.
A meno che la legge non obblighi le aziende a:
Condividi su cosa si allenano
Rispettare le liste di opt-out
Pagare equamente i creatori
…allora non cambia davvero nulla.
E mentre il Regno Unito prevede di rivedere tutto questo nel corso del prossimo anno, i critici sostengono che è un processo troppo lento e lascia i creatori senza protezione mentre l'intelligenza artificiale continua ad apprendere.
🔚 Conclusione
📜 Argomento : Tutela del copyright per i creatori vs. diritti di formazione dell'IA
🧑🎨 Creatori coinvolti : autori, musicisti, artisti ed editori tra cui Paul McCartney e Tom Stoppard
🧠 Cosa è in gioco : se l'intelligenza artificiale può addestrarsi su opere protette da copyright senza autorizzazione
📅 Cronologia : la revisione del governo continua fino al 2025; possibile rinvio fino alla fine della legislatura (2029)
⚖️ Meccanismo legale : proposta di politica di "opt-out" - ora riconsiderata a favore dei modelli di licenza
📰 Ulteriori informazioni :
❄️ Prospettiva del team di Frozen Light
Condivideremo un segreto con voi:
Non siamo ancora all'inizio della svolta dell'intelligenza artificiale: siamo già nel pieno di essa.
E mentre il Regno Unito sta cercando di fare la cosa giusta - proteggere i creatori, introdurre regole, creare equilibrio -
Hanno dimenticato un piccolo dettaglio: l'intelligenza artificiale si è già addestrata su tutto.
Non è possibile "escludersi" da qualcosa che è già stato appreso.
Nell'intelligenza artificiale non esiste un pulsante "dimentica".
Nessun riavvolgimento.
Ammiriamo lo sforzo. Davvero.
Sono uno dei primi governi abbastanza coraggiosi da provare ad affrontare questo problema.
Ma se non si tiene conto di quanto è già accaduto,
Come proteggi ciò che accade dopo?
Questa legge cerca di proteggere le persone...
da qualcosa che era già accaduto silenziosamente, su larga scala.
Questa non è una soluzione a prova di futuro.
Compare in ritardo nel download.
🎤 Linea Mic-Drop
L'opt-out funziona solo se qualcuno te lo chiede per primo.
Al momento, l'intelligenza artificiale si sta prima addestrando e non si scusa mai.
