El gobierno del Reino Unido ha estado trabajando en una nueva ley que permitiría a las empresas de IA utilizar contenido con derechos de autor para entrenar sus modelos, a menos que el creador original opte por no hacerlo .
Esto significa que, a menos que digas explícitamente "no entrenes con mis cosas", pueden seguir adelante y usarlas.
Escritores, artistas, editores e incluso figuras como Paul McCartney y Tom Stoppard se opusieron con firmeza. Lo llamaron por su nombre: una amenaza a los derechos de los creadores.
Tras la reacción, el gobierno del Reino Unido hizo una pausa y dijo que está buscando mejores opciones.
🗣️ Lo que dice el Gobierno
El secretario de Tecnología del Reino Unido, Peter Kyle, dijo que se está reconsiderando la idea de la "exclusión voluntaria".
En lugar de eso, ahora están explorando modelos de licencias , donde los creadores podrían recibir un pago cuando su trabajo se use para entrenar IA.
El gobierno agregó nuevas enmiendas al proyecto de ley de datos, incluida la promesa de estudiar el impacto económico de cualquier plan que adopten.
Básicamente: "Todavía estamos trabajando en ello".
🤔 Lo que eso significa (en palabras humanas)
Todo este plan supone que los creadores pueden “optar por no participar” en el entrenamiento de IA.
Pero aquí está el problema: ¿cómo?
Las empresas de IA no comparten públicamente los datos con los que se entrenan.
No hay forma de comprobar si su libro, foto o artículo fue utilizado.
E incluso si dijera que no, no existe ningún sistema establecido para obligar a las empresas de IA a demostrar que escucharon.
¿Entonces cuál es el plan del Reino Unido?
Es como darte una salida de incendios en una casa que no tiene manijas en las puertas.
A menos que la ley obligue a las empresas a:
Comparte en qué se entrenan
Listas de exclusión voluntaria de Honor
Pagar a los creadores de forma justa
…entonces nada cambia realmente.
Y aunque el Reino Unido planea revisar todo esto durante el próximo año, los críticos dicen que es demasiado lento y deja a los creadores desprotegidos mientras la IA sigue aprendiendo.
En resumen
📜 Tema : Protección de derechos de autor para creadores vs. derechos de entrenamiento de IA
🧑🎨 Creadores involucrados : autores, músicos, artistas y editores, incluidos Paul McCartney y Tom Stoppard
🧠 Lo que está en juego : si la IA puede entrenarse en obras protegidas por derechos de autor sin permiso
📅 Cronograma : La revisión gubernamental continúa hasta 2025; posible retraso hasta el final del parlamento (2029)
⚖️ Mecanismo legal : Propuesta de política de "exclusión voluntaria" - ahora reconsiderada a favor de los modelos de licencia
📰 Más información :
❄️ Perspectiva del equipo Frozen Light
Compartiremos un secreto contigo:
No estamos en el comienzo de la transición hacia la IA: ya estamos en plena transición.
Y mientras el Reino Unido intenta hacer lo correcto (proteger a los creadores, establecer normas y crear equilibrio),
Se olvidaron de un pequeño detalle: la IA ya ha sido entrenada en todo.
No se puede renunciar a algo que ya se ha aprendido.
En la IA no existe un botón de “olvidar”.
Sin rebobinar.
Admiramos el esfuerzo. En serio.
Son uno de los primeros gobiernos lo suficientemente valientes como para intentar abordar este problema.
Pero si no tenemos en cuenta lo que ya ocurrió,
¿Cómo protegerse de lo que sucederá después?
Esta ley está tratando de proteger a las personas…
de algo que ya ocurrió silenciosamente y a escala masiva.
Esto no es garantía de futuro.
Eso es llegar tarde a la descarga.
Línea de caída de micrófono
La opción de exclusión voluntaria solo funciona cuando alguien te lo pregunta primero.
En este momento, la IA se está entrenando primero y nunca se disculpa.
