أطلقت شركة Perplexity خدمة Comet Plus ، وهي عبارة عن اشتراك مستقل جديد بقيمة 5 دولارات أمريكية شهريًا - وهو مدرج أيضًا في فئات Pro وMax - والذي يمنح المستخدمين إمكانية الوصول إلى محتوى متميز من الناشرين والصحفيين الموثوق بهم.
تغذي إيرادات الاشتراك برنامج تقاسم الإيرادات بقيمة 42.5 مليون دولار ، مع تخصيص 80% للناشرين و20% لشركة Perplexity.
ماذا يقول الحيرة؟
في منشورها على مدونتها ، ذكرت شركة Perplexity: "تُغير Comet Plus طريقة تعويض الناشرين في عصر الذكاء الاصطناعي... لقد حان الوقت لوضع نموذج أعمال لضمان استفادة الناشرين والصحفيين من مساهماتهم في تحسين الإنترنت".
وقال الرئيس التنفيذي أرافيند سرينيفاس لوكالة بلومبرج : "تساعد الذكاء الاصطناعي في إنشاء إنترنت أفضل، لكن الناشرين لا يزالون بحاجة إلى الحصول على أموال... نعتقد أن هذا هو الحل الصحيح بالفعل، ويسعدنا إجراء التعديلات على طول الطريق".
ماذا يعني ذلك (باللغة البشرية)؟
ببساطة، تُطلق Perplexity متصفحًا جديدًا - Comet Plus - يُتيح للمستخدمين صحافةً متميزة. عندما تقرأ أو تتفاعل مع هذا المحتوى عبر Perplexity، يحصل الناشر على 80% من اشتراكك، ما يعني أن الأمر مربح للجميع: أنت تقرأ، وهم يكسبون.
إنها طريقة Perplexity لتحويل مشاركة المحتوى إلى صفقة عادلة، بدلاً من نموذج النقر والتمرير القديم الذي غالبًا ما يترك الناشرين غير مقدرين.
ربط النقاط
وتأتي هذه الخطوة وسط ضغوط قانونية متزايدة: حيث تواجه شركة بيربلكسيتي دعاوى قضائية من منافذ إعلامية مملوكة لشركة نيوز كورب مثل داو جونز ونيويورك بوست، بالإضافة إلى رسائل وقف وكف من فوربس وكوندي ناست.
يحل هذا البرنامج محل برنامج الناشرين السابق القائم على الإعلانات في Perplexity ويجعله أكثر توافقًا مع نموذج التعويض القائم على الاستخدام - الحصول على الدفع عند استهلاك المحتوى وكيفية استهلاكه في عصر الذكاء الاصطناعي.
وتتبع الاستراتيجية أيضًا اتجاهات الصناعة الأوسع: فقد وقعت OpenAI وGoogle وغيرهما صفقات ترخيص، لكن Perplexity هي من بين أوائل الشركات التي تكافئ الناشرين بشكل مباشر بناءً على استخدام الذكاء الاصطناعي لمحتواهم.
خلاصة القول
التسعير:
- 5 دولارات أمريكية شهريًا لخطة Comet Plus المستقلة.
- متضمن أيضًا في مستويات Perplexity Pro (20 دولارًا أمريكيًا شهريًا) وMax (40 دولارًا أمريكيًا شهريًا).
الايجابيات
- نموذج أكثر عدالة: 80% من عائدات الاشتراك تذهب مباشرة إلى الناشرين.
- الوصول إلى المحتوى المتميز: يحصل المستخدمون على مقالات خالية من الإعلانات من مصادر موثوقة.
- التحوط القانوني: يظهر جهدًا استباقيًا وسط الدعاوى القضائية والتدقيق في حقوق النشر.
- الريادة في الصناعة: واحدة من أولى شركات الذكاء الاصطناعي التي تنفذ تقاسم الإيرادات على أساس الاستخدام.
سلبيات
- نطاق محدود عند الإطلاق: يستفيد منه الناشرون المشاركون فقط.
- لا يزال تبني المستخدمين غير مؤكد: هل سيدفع عدد كافٍ من الأشخاص 5 دولارات عندما تكون إجابات الذكاء الاصطناعي المجانية متاحة؟
- حجم الإيرادات: إن مبلغ 42.5 مليون دولار يعد مبلغًا كبيرًا، لكنه صغير مقارنة بما يكسبه الناشرون الرئيسيون من الإعلانات أو الترخيص.
- فجوة ثقة الناشرين: لا تزال الشكوك قائمة بشأن استخدام شركات الذكاء الاصطناعي للمحتوى دون موافقة.
اطرحها
“ Explain Perplexity's new Comet Plus subscription and revenue-sharing model: how it works, what it means for publishers, and how it compares to other AI content partnerships.”
منظور فريق الضوء المتجمد
يُعد برنامج "كوميت بلس" من شركة بيربليكسيتي إشارةً مهمةً في الصراع الدائر لتحديد قيمة التبادل العادلة بين منصات الذكاء الاصطناعي ومنشئي المحتوى. ظاهريًا، يبدو تخصيص 80% من إيرادات الاشتراكات للناشرين سخيًا، لكن هذه المبادرة تثير تساؤلاتٍ أعمق.
أولاً، لا يزال نطاق التطبيق غير مؤكد. فنموذج الاشتراك الشهري بخمسة دولارات أمريكية - حتى مع دمجه في فئات أعلى - قد لا يُولّد حجمًا كافيًا لتعويض الانخفاض الهيكلي في إيرادات الإعلانات الرقمية الذي يواجهه الناشرون. وبالنسبة لغرف الأخبار الكبرى، يُرجّح أن تكون المبالغ المعنية متواضعة مقارنةً باتفاقيات الترخيص المُبرمة مع شركات مثل OpenAI أو Google.
ثانيًا، تعتمد استدامة البرنامج على تبني المستخدمين ومشاركة الناشرين. فقد اعتاد المستهلكون على توقع معلومات مجانية، بينما قد يظل الناشرون حذرين بشأن إبرام اتفاقيات تقاسم الإيرادات مع منصات تواجه حاليًا دعاوى قضائية بسبب استخدام البيانات دون تصريح.
أخيرًا، مع أن "كوميت بلس" يُعدّ خطوةً نحو معالجة الانتقادات، إلا أنه لا يُحلّ المشكلة الجوهرية: تعتمد منصات الذكاء الاصطناعي بشكل أساسي على استيعاب كميات هائلة من محتوى الناشرين لتوليد إجابات، مما يُقلّل غالبًا من حاجة المستخدمين للنقر على المصادر الأصلية. صحيحٌ أن تقاسم الإيرادات يُساعد، إلا أنه قد لا يكون كافيًا لإعادة بناء الثقة أو بناء نموذج اقتصادي مستدام للصحافة في عصر الذكاء الاصطناعي.
بهذا المعنى، يُعدّ "كوميت بلس" تجربةً أكثر منه حلاً، تجربةً ستخضع لتدقيقٍ دقيقٍ من قِبَل القطاع. إذا نجح، فقد يُصبح سابقةً في موازنة الابتكار بالمساءلة. أما إذا فشل، فقد يُفاقم تشكك الناشرين في أن شركات الذكاء الاصطناعي تُقدّم تنازلاتٍ رمزيةً بدلًا من إصلاحاتٍ هيكلية.
