إطلاق نموذج فيديو V1 من Midjourney وسط دعوى قضائية من ديزني

أطلقت شركة Midjourney نموذجها الجديد V1 Video، الذي يتيح للمستخدمين تحويل الصور إلى مقاطع فيديو قصيرة تصل مدتها إلى 20 ثانية. يتوفر هذا النموذج الآن عبر موقعها الإلكتروني ومنصة Discord، وبسعر مناسب - يُعادل تقريبًا تكلفة صورة واحدة لكل ثانية من الفيديو. يأتي هذا الإطلاق في ظل دعوى قضائية ثقيلة من ديزني ويونيفرسال بتهمة "الانتحال البصري".

ماذا يقول منتصف الرحلة

تُصنّف شركة Midjourney إصدار V1 كخطوة مبكرة وفعّالة نحو فيديوهات مُولّدة بالذكاء الاصطناعي سهلة الوصول. ويوضح الفريق أن هذا ليس منتجًا نهائيًا مُصقولًا، بل هو مساحة إبداعية مُصمّمة لتمكين المستخدمين من إضافة حركة بسيطة إلى الصور الثابتة وتجربة رسوم متحركة قصيرة. كما سلّطوا الضوء على سعره المعقول، مُدّعين أن V1 يُقدّم تكلفة أقل بكثير من مُعظم أدوات إنشاء الفيديو المُتاحة حاليًا في السوق.

لقد لخص الرئيس التنفيذي ديفيد هولز الأمر على النحو التالي:

"إن الوجهة الحتمية لهذه التكنولوجيا هي النماذج القادرة على محاكاة العالم المفتوح في الوقت الفعلي."

🧠 ماذا يعني ذلك (بالكلمات البشرية)

يمكنك الآن إسقاط صورة وتحويلها إلى مقطع فيديو.
يمكنك أيضًا كتابة مطالبة والحصول على مقطع فيديو بدلاً من صورة ثابتة.

الفيديو قصير - بضع ثوانٍ - ويتضمن حركات بسيطة مثل التكبير أو التصغير أو التكرار.

ماذا يمكنك أن تفعل به؟

✅ إنشاء محتوى لـ TikTok أو Instagram
✅ بناء لوحات مزاجية للحركة
✅ أظهر للعميل كيفية انتقال فكرتك
✅ قم بإنشاء فيديو إعلاني لمشروعك القادم

إنه سريع، ومدمج، ويوفر الوقت.

ربط النقاط

هنا الأمر بسيط للغاية وله علاقة كاملة بدعوى قضائية.

🎯 دعوى ديزني + يونيفرسال: ماذا يحدث بالفعل؟

رفعت ديزني ويونيفرسال دعوى قضائية ضد شركة ميدجورني، وهذه المرة بكل قوة. وتتهم الدعوى، التي بلغت 110 صفحات ، والتي رُفعت في 11 يونيو/حزيران في لوس أنجلوس، ميدجورني بتشغيل "بئر لا نهاية له من الانتحال" من خلال تمكين المستخدمين من إنشاء صور ومقاطع فيديو غير مصرح بها لشخصياتها الشهيرة - إلسا، دارث فيدر، المينيونز، وغيرهم.

هذه ليست دعوى قضائية شاملة ضد جميع أدوات الفيديو بالذكاء الاصطناعي، بل تُركز بشكل مباشر على Midjourney وإمكانياتها المُستقبلية في مجال الفيديو.

إنهم يدفعون نحو:

• أمر قضائي أولي لوقف إنتاج الصور ومقاطع الفيديو المخالفة

• أضرار غير محددة

• مرشحات وحماية أقوى للمحتوى

🧩لماذا؟

• حجم الانتهاك: تزعم الاستوديوهات أن Midjourney استخدمت محتواها بشكل جماعي لتدريب منصتها - دون إذن

• يُثير الفيديو مخاطر جديدة: إن حقيقة أن Midjourney أطلقت مؤخرًا نموذج فيديو تجعل ادعاءاتها أكثر صرامة - حيث يُنظر إلى الأفلام والرسوم المتحركة على أنها أكثر حساسية.

• التداعيات القانونية: إن فوز شركة ديزني قد يعني متطلبات أكثر صرامة فيما يتعلق بالتدريب الآمن لحقوق الطبع والنشر وتصفية المحتوى - وسوف يشكل سابقة لكيفية تعامل منشئي الذكاء الاصطناعي مع بيانات الوسائط على مستوى العالم.

ديزني ويونيفرسال ترسمان خطًا فاصلًا - فهما تريدان من شركات الذكاء الاصطناعي الالتزام بنفس قواعد هوليوود، خاصةً فيما يتعلق بالشخصيات. ما هي التداعيات؟ إذا سارت الأمور على نهج ديزني، فإن كل شركة ذكاء اصطناعي تعتمد على الوسائط الإعلامية الحالية - أو تُمكّن المستخدمين من إنتاجها - ستحتاج إلى حواجز حماية جديدة.

🛡️ دفاع منتصف الرحلة

ولم تنشر شركة Midjourney ردًا قانونيًا رسميًا حتى الآن، لكن موقفها العام يُظهر علامات على وجود خط فاصل مرسوم بعناية بين الإلهام والتقليد.

ويبدو أن استراتيجيتهم الدفاعية الأوسع تركز على:

• مسؤولية المستخدم: تقول Midjourney أن المستخدمين هم من يقومون بإنشاء المحتوى، وليس الشركة.

• تصفية المطالبات: لقد قاموا بتنفيذ أنظمة أمان جديدة تحاول حظر المطالبات المرتبطة بأسماء أو شخصيات محمية بحقوق الطبع والنشر.

• غموض التدريب: لم تُفصح شركة Midjourney، كغيرها من شركات الذكاء الاصطناعي المُولِّد، عن مجموعة بيانات التدريب الخاصة بها بدقة. وهذا يُنشئ غموضًا قانونيًا، خاصةً فيما يتعلق بالصور العامة على الإنترنت.

مما نراه، تحاول شركة Midjourney اتخاذ موقف وسطي: فنحن لا نشجع على انتهاك حقوق النشر، ولكننا أيضًا لا نعترف بالخطأ. والآن، مع دخول إنتاج الفيديو إلى هذا المجال، يتزايد الضغط لاتخاذ موقف قانوني عام.

🔄 التقارير الشائعة حول تجميد أو فشل فيديو V1

🚫 فشل الخلق

يبلغ أحد مستخدمي Reddit عن أخطاء "فشل الإنشاء" المتكررة على الرغم من المحاولات المتعددة:

"أظل أتلقى رسالة "فشل في الإنتاج" عندما أحاول إنشاء مقاطع فيديو... لم أتمكن إلا من إنشاء فيديو واحد، والباقي يفشل..."
- من r/midjourney

يُظهر هذا الموضوع أن هذا الفشل ليس معزولًا - بل هو مشكلة متكررة لبعض المستخدمين الذين يبدأون أجيال فيديو جديدة.

🔄 يتجمد الجيل أثناء التمديد

لقد رأينا بالفعل تقارير حول فشل التمديد:

"يعمل إنشاء الفيديو بشكل رائع، ولكن عندما أحاول تمديد مقطع فيديو يدويًا... فإنه يتعطل عند الإرسال ولا يحدث شيء."
- pepfre على r/midjourney

يشير هذا إلى وجود مشكلة في بدء المهمة وعند إضافة ثوانٍ إضافية.

🌀 تم الاعتراف بحيلة التحديث

لاحظ العديد من المستخدمين أن التحديث غالبًا ما "يحل" المشكلة - ولكن من الواضح أنه مجرد حل مؤقت وليس إصلاحًا:

المطورون يدركون ذلك. أحيانًا يُصلح تحديث الصفحة المشكلة...
- من r/midjourney

🧭 جدول الملخص

نعم، هناك تقارير متعددة تتجاوز مجرد "توقف الامتدادات". يواجه المستخدمون أخطاءً عند بدء مهام فيديو جديدة، وتوقفًا مؤقتًا أثناء الامتدادات، واعتمادًا على عمليات التحديث. هذه ليست شكاوى نادرة، بل مشاكل حقيقية تؤثر حاليًا على مستخدمي V1 Video.

🔁 إغلاق الحلقة

قد لا تكون كل المشاكل التي يواجهها المستخدمون في الوقت الحالي - تجميد إنشاء الفيديو، وأخطاء "فشل الإنشاء"، والامتدادات المكسورة - مجرد أخطاء.

ربما يكونون بمثابة الأساس.

ظاهريًا، يبدو أن شركة Midjourney بدأت في بناء أنظمة داخلية بهدوء للاختبار والتصفية والاستجابة السريعة للتنظيم. سواءً كانت تستعد للمثول أمام المحكمة أو لمواجهة تحديات الامتثال لحقوق النشر في المستقبل، فقد تكون هذه الموجة من القيود الجديدة جزءًا من استراتيجية دفاع قانوني مُقنّعة.

لا تُرسل فيديو، وتواجه دعوى قضائية كبرى من ديزني، وتستمر في العمل وكأن شيئًا لم يحدث. بل تُغلق الحلقة.

وهذا ما قد يحدث هنا: الفشل = اختبار الضغط، والكتل الموجهة = المحيط القانوني، والصمت الداخلي = إعداد قاعة المحكمة.

المطورون يدركون ذلك. أحيانًا يُصلح تحديث الصفحة المشكلة...
"أظل أتلقى رسالة "فشل في الإنتاج" عندما أحاول إنشاء مقاطع فيديو... لم أتمكن إلا من إنشاء فيديو واحد، والباقي يفشل..."

سواء صرحت Midjourney بذلك رسميًا أم لا، فإن هذا يبدو مثل فريق يستعد لقاعة المحكمة من خلال اختبار حواجزه الأمنية في الأماكن العامة.

التعويضات: أين نقف في لمحة

لا يوجد معيار رسمي حتى الآن لقياس هذا، لكننا بحثنا جيدًا، وتخيلوا ماذا حدث؟ من السهل فهم سبب تركيز ديزني ويونيفرسال على فيلم Midjourney.

🧾 خلاصة القول

التوفر: إصدار Midjourney V1 حاليًا في مرحلة تجريبية. لتجربته، يجب أن تكون مستخدمًا مدفوعًا في Midjourney.
التسعير: يبدأ من ١٠ دولارات أمريكية شهريًا للباقة الأساسية. تتوفر ميزات الفيديو ابتداءً من باقة Pro (٦٠ دولارًا أمريكيًا شهريًا).
كيفية استخدامه:

• انتقل إلى https://www.midjourney.com/app

• حدد علامة التبويب "الفيديو (ألفا)"

• قم بتحميل صورة أو استخدم موجهًا

• اختر النمط والمدة

• اضغط على التقديم وانتظر حتى تتم معالجة المقطع الخاص بك

لمزيد من التفاصيل قم بزيارة المدونة الرسمية:
📖 https://www.midjourney.com/updates/introducing-our-v1-video-model

💡 من الأفكار إلى المطالبات

عادةً، عندما تنتهك حقوق الطبع والنشر، فإن الذكاء الاصطناعي الخاص بك سيخبرك بذلك - ولكن فقط بعد أن تحاول.
وقد يستغرق الأمر بعض المحاولات المحبطة للحصول على النتيجة المرجوة.

ولهذا السبب قمنا بإنشاء مطالبة جديدة يمكنك استخدامها قبل طلب صورة.
يساعدك على تجنب مشكلات حقوق النشر منذ البداية.

انسخ هذا الموجه واستخدمه مع برنامج الماجستير في القانون الخاص بك:

يرجى مراجعة طلب الصورة التالي وإبلاغي إن كان يتضمن أي شيء قد ينتهك حقوق الطبع والنشر أو العلامات التجارية أو حقوق النشر - مثل أسماء العلامات التجارية أو الأشخاص الحقيقيين أو الشخصيات الشهيرة أو الأنماط المحمية. إذا كان الأمر كذلك، فاقترح طريقة أكثر أمانًا لوصفها.

دع الذكاء الاصطناعي الخاص بك يساعدك على القيام بذلك بشكل صحيح - قبل إنشاء أي شيء.
وسوف تساعد البيئة أيضًا - فكل صورة غير مستخدمة يتم إنشاؤها لا تزال تستهلك طاقة وحدة معالجة الرسومات وتهدر الموارد من كوكبنا.

🧊 أوقفوا عبادة الذكاء الاصطناعي - منظور FrozenLight

لقد فهمنا ذلك.

لم تكن ميدجورني لتكون على ما هي عليه اليوم لو لم تتدرب على كل شيء. ولأكون صريحًا، لن يكون أي شخص آخر كذلك.

ونحن نفهم أيضًا سبب قيام ديزني ويونيفرسال برفع دعوى قضائية.
هذا فنهم، إرثهم.
وإذا كان شخص ما يكسب المال من سنوات عمله الشاق - فيجب أن يحصل على تعويض.

نحن نفهم ذلك أيضًا.

حتى أننا نفهم سبب محاولة Midjourney تغيير الأمور الآن.
إذا أرادوا فعلاً اتخاذ إجراء حيال ذلك، فعليهم تحديث آلية عمل النموذج - وإذا نجحوا في ذلك دون أي خلل؟ سنُصدم.
هذا النوع من التغيير يحتاج إلى وقت.

الشيء الوحيد الذي لا نحصل عليه؟

لماذا لا أحد يتحدث عن ذلك.
ليس بصوت عالٍ. ليس بوضوح. ليس مع المالك.

يبدو أن الجميع يعرف ما يحدث - ولكن لا أحد يقول أي شيء حقًا.

في رأينا، هذا الأمر سوف ينتهي في المحكمة.
ومن ثم في التنظيم.
وهذا هو المكان الذي سيتم فيه رسم الخطوط.

نأمل فقط أن لا يستغرق الأمر وقتًا طويلاً.
لأنه بدون قواعد حقيقية، لا يستطيع أحد أن يتقدم للأمام - لا المنصات، ولا الفنانون، ولا الأشخاص الذين يحاولون بناء أشياء حقيقية.

ونحن نريد أن نتقدم للأمام، معًا.