ויקיפדיה מנסה סיכומים מבוססי בינה מלאכותית. העורכים סגרו אותה תוך 24 שעות.

קרן ויקימדיה השיקה פיצ'ר חדש של בינה מלאכותית: תקצירי מאמרים קצרים שנוצרו על ידי מכונה בראש דפי ויקיפדיה לנייד.

יום לאחר מכן - העורכים סגרו אותו.

מַדוּעַ?
הם כינו זאת "נזק מיידי ובלתי הפיך".

בואו נפרק את זה.

🏢 מה החברה אומרת

קרן ויקימדיה טוענת כי תקצירי הבינה המלאכותית היו חלק מניסוי מוגבל בן שבועיים שנועד לשפר את חוויית הקריאה במובייל.

מההצהרה שלהם:

"מטרת התכונה הזו הייתה לספק סיכום קל וידידותי למובייל, שיעזור לאנשים לקבל הקשר מרכזי במהירות."

לאחר התנגדות עזה, הקרן עצרה את ההשקה והודתה כי הייתה צריכה לערב את קהילת העורכים מוקדם יותר:

"אנחנו משהים את הבדיקה ומתכננים לבחון מחדש את העבודה הזו עם יותר משוב מהקהילה בהמשך."

🧠 מה זה אומר (במילים אנושיות)

ויקיפדיה ניסתה להוסיף תקציר מהיר שנוצר על ידי בינה מלאכותית בראש מאמרים למובייל.
תחשבו: תצוגה מקדימה, שנכתבה על ידי מכונה, מעל התקציר שכבר קיים, שנכתב על ידי אדם.

התוצאה?
תוֹהוּ וָבוֹהוּ.

עורכים אמרו:

• הבינה המלאכותית הייתה מיותרת במקרה הטוב, ולא מדויקת במקרה הרע.

• זה סיכן לפגוע באמון של ויקיפדיה בקרב הקוראים.

• והכי חשוב: לא נאמר להם מראש.

אז הם עשו מה שעורכי ויקיפדיה עושים:
הם הפכו את זה. מהר.

🔍 מה חדש כאן?

בינה מלאכותית מופיעה בהרבה מקומות לאחרונה - תוצאות חיפוש, כותרות, תצוגות מקדימות של אימיילים.
ויקיפדיה תמיד הייתה שונה: נכתבה על ידי בני אדם, נבדקה על ידי הקהילה, מהימנה מאוד.

מבחן זה היה הפעם הראשונה שהמכונה ניסתה להוביל את השיחה.

ובני האדם אמרו שלא.

📈 קידום אתרים (SEO), בינה מלאכותית, ולמה ויקיפדיה אולי ניסתה את זה

בואו נדבר על החלק השקט שאף אחד לא באמת אומר בקול רם.

ניסוי הסיכום הזה של בינה מלאכותית?
ייתכן שזה קשור יותר לקידום אתרים (SEO) מאשר לחוויית משתמש.

🔍 השינוי שקורה עכשיו

מנועי חיפוש כמו גוגל מתחילים לסכם תוכן בראש התוצאות - עוד לפני שמישהו בכלל לוחץ עליו.

זֹאת אוֹמֶרֶת:

• סקירות בינה מלאכותית מוצגות ראשונות

• משתמשים בציטוטים מויקיפדיה, אך התנועה לא תמיד עוקבת אחריהם

• הסיכום מנצח, לא המקור

אז ייתכן שוויקיפדיה בדקה האם היא יכולה להיות הבעלים של מרחב הסיכום, במקום להיות מוחלפת על ידו.

🤖 קידום אתרים מסורתי לעומת קידום אתרים של עידן הבינה המלאכותית

🧠 אז למה שוויקיפדיה תהיה מודאגת?

ויקיפדיה היא אחד המקורות המצוטטים ביותר על ידי כלי בינה מלאכותית כמו ChatGPT ו-Perplexity .

אבל ציטוט ≠ תנועה.

אם כלי בינה מלאכותית יתחילו לסכם את ויקיפדיה במקום לקשר אליה, התנועה הזו תרד לפח - ואיתה, תשומת הלב, התרומות והנראות של המימון.

ייתכן שוויקיפדיה ניסתה להישאר רלוונטית בעולם שבו תשובות מבוססות בינה מלאכותית מחליפות את החקירה האנושית, על ידי בדיקת סיכומים מבוססי בינה מלאכותית מבפנים.

✅ שורה תחתונה

• סיכומים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית נבדקו במשך 24 שעות במובייל

• תגובת הקהילה הייתה מיידית

• ויקימדיה השהתה את הפריסה

• שינויים עתידיים ידרשו תחילה את קלט העורך

אין סיכומי בינה מלאכותית כרגע - ואולי בכלל לא.

❄️ לעצור את כת הבינה המלאכותית - באמצעות כוח הפרספקטיבה

פרספקטיבה של צוות האור הקפוא

ויקיפדיה היא המקור המהימן מספר אחת למידע מאומת -
אימפריה שנבנתה במשך שנים על ידי מנהלים אנושיים.

אבל הזמנים משתנים.
וויקיפדיה עשויה להיות המקום האחרון באינטרנט שבו בני אדם עדיין מנהלים את העניינים.

המהלך הזה - בדיקת סיכומי בינה מלאכותית מבלי לתת לקהילה להביע את דעתה - שבר את הקוד.

כי זה לא עניין של האם הבינה המלאכותית עשתה עבודה "מספיק טובה".
זה עניין של איזה סוג של אינטרנט אנחנו רוצים.

וכיצד ויקיפדיה מתכננת לשמר את האימפריה שלה
בעולם שבו מתחיל להיראות כאילו בוטים מעדיפים לדבר עם בוטים.

רגע זה הוא עוד אות לשינוי שכולנו חווים.
ואם מסתכלים מקרוב, הדפוס ברור:

בוטים כמו בוטים.
בני אדם כמו בני אדם.

אין שם הפתעה.
אבל איך הכל מתחבר?
היכן יימצא האיזון?

החלק הזה - אנחנו עדיין כותבים.

כרגע, נראה שבני האדם הניחו את הרגל למטה.
אבל בואו נהיה כנים:
אם ויקיפדיה לא תקבל סיוע מבינה מלאכותית, אנשים עלולים להפסיק למצוא אותה לגמרי.

מעניין, נכון?

הנה מה שאנחנו מצביעים עליו:
✅ סיוע בבינה מלאכותית - כן.
🚫 חיקוי בינה מלאכותית - לא.
🔍 שקיפות - תמיד.

תן לבינה מלאכותית לכתוב סיכום, בטח -
אבל תגידו את זה בקול רם: "החלק הזה נכתב על ידי בינה מלאכותית."
לאחר מכן סמנו בבירור היכן מתחיל התוכן שנכתב על ידי בני אדם.

כי שקיפות היא המקום שבו הכל או מחזיק מעמד - או נשבר.

זאת ההצעה שלנו.
מה שלך?

בואו לשתף את זה בקהילת האור הקפוא → https://www.facebook.com/groups/frozenlight