في Build 2025، قدمت Google Jules، وهو وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي المستقل المدعوم من Gemini 2.0.
على عكس مساعدي التعليمات البرمجية الذين يجلسون في مربع المطالبة، يعمل Jules بشكل مستقل - يعمل داخل سير عمل GitHub للقيام بمهام حقيقية مثل إصلاح الأخطاء وإعادة الهيكلة وتحديثات الوثائق.
إنه لا يقترح فقط، بل ينفذ، ثم ينتظر تقييمك.
يتوفر Jules حاليًا في الإصدار التجريبي العام، ومن المتوقع إصداره على نطاق أوسع في أوائل عام 2025.
ما تقوله الشركة
تصف Google Jules كطريقة لزيادة إنتاجية المطورين من خلال تفريغ المهام المتكررة منخفضة المستوى.
اقتباسهم:
المطورون هم من يتحكمون بالمشروع. يقدم جولز خطة مقترحة قبل اتخاذ أي إجراء.
هذا يعني أنه لا يُدمج أي شيء دون موافقة بشرية. لكن كل ما يؤدي إلى ذلك - العمل نفسه - يقوم به جولز.
ماذا يعني ذلك (بالكلمات البشرية)
هذا ليس إكمالًا تلقائيًا ذكيًا، ولا يُحاول أن يكون زميلًا في الفريق.
يمكنك تعيين مهمة لجولز - مثل "إصلاح معالجة الأخطاء المكسورة" أو "إضافة تغطية الاختبار المفقودة".
يقوم Jules باستنساخ المستودع الخاص بك في جهاز VM آمن من Google Cloud، ثم يقوم بتشغيل المهمة، ويفتح طلب سحب، ويكتب ملخصًا، ثم يتراجع.
أنت تراجع، أنت تقرر.
هذا هو سير العمل
🧯 دعونا نتحدث عن الاستبدال (حتى لو لم يفعل أحد آخر ذلك)
نحن لسنا من أولئك الذين يعتقدون أن "الذكاء الاصطناعي يحل محل الجميع".
ولكن من الصعب تجاهل هذا الأمر.
لأنه عندما تقوم بإصدار أداة فإنها:
إصلاح الأخطاء
إعادة صياغة الكود
يكتب الوثائق
يفتح العلاقات العامة من تلقاء نفسه
...أنت لا تقدم للمطورين مساعدًا فحسب، بل تُسلّمهم مهامًا فعلية.
إذن، هل سيحل هذا محل أي شخص؟
يعتمد ذلك كليًا على كيفية إدارة المنظمة.
إذا كان فريقك نحيفًا وفعالًا → يدعمك جولز
إذا كانت عمليتك متضخمة أو مليئة بالتكرار اليدوي → يصبح جولز سببًا للتقليل
إذا كنت تعمل في دور مطور مبتدئ أو يعتمد بشكل كبير على الدعم → سيؤدي هذا إلى تغيير ملف تعريف المخاطر الخاص بك
نحن لا نتوقع أي شيء.
لكننا لا نتظاهر أيضًا.
🔒 التدريب والإشراف والأمن - عبء العمل غير المرئي
يعمل Jules داخل جهاز افتراضي آمن على Google Cloud.
يقوم باستنساخ مستودع GitHub الخاص بك، ويكمل المهمة، ويدفع التغييرات عبر سير عمل GitHub.
هذا هو التصميم المعماري. يبدو آمنًا. لكن...
من الذي يحدد أذوناته؟
من يقرر ما هو المسموح لمسه؟
من الذي يراجع ما فعله فعليا؟
الأمن هنا لا يتعلق بجيميني أو كلود - بل يتعلق بعملية فريقك.
ما تتابعه، وما تختبره، وهل ما زلتَ منتبهًا بعد الأسبوع الأول؟
بالإضافة إلى ذلك، دعنا نكون صادقين - إذا كان مستودعك في حالة فوضى، فلن يتمكن Jules من تحسينه بطريقة سحرية.
لا يزال الأمر يحتاج إلى بيئة واضحة، وهيكل متناسق، وشخص يخبره بما يعنيه "تم".
هذا ليس التوصيل والتشغيل.
إنها مسؤولية بدوام كامل - ولكنها تبدو وكأنها توفر الوقت.
🧊 خلاصة القول: التكلفة، والتوافر، وما تحتاج إلى معرفته
✔️ الميزة: جولز - وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي المستقل
⚙️ تم البناء عليه: Gemini 2.0
📍 مكان التشغيل: سير عمل GitHub (يتم تنفيذها في أجهزة Google Cloud VMs)
🧪 الحالة: النسخة التجريبية العامة
📆 إصدار أوسع: متوقع في أوائل عام 2025
🔐 الضوابط: مطلوب مراجعة بشرية قبل الدمج
🧩 لم تتم الإجابة: لا توجد تسعيرات أو خطة طرح أو وثائق واجهة برمجة التطبيقات حتى الآن
هل تريد قراءة المزيد؟
🔗مدونة جوجل الرسمية
🔗 يوتيوب: إعلان إطلاق جولز
❄️ منظور فريق Frozen Light
لا نعلم ما إذا كانت شركة جوجل قد أطلقت عليها هذا الاسم نسبة لجول فيرن - مؤلف الخيال العلمي الذي تخيل آلات يمكنها استكشاف الأعماق، والطيران إلى القمر، والدوران حول العالم.
ولكن ماذا لو فعلوا ذلك؟
وهذا منطقي.
لأنه ليس مساعدًا أنيقًا، وليس مصممًا للتحدث.
Jules موجود هنا للتعمق في الكود الخاص بك، وإصلاح ما يحتاج إلى إصلاح، والخروج من الطريق.
لا دراما، لا حوار، فقط نتائج.
إنه مُركّز، وسريع، ومُخصّص للشيء الوحيد الذي يتجنبه مُعظم المُطوّرين: الصيانة.
هل سيعمل في كل مكان؟ لا نعلم.
هل ستثق به الفرق؟ لا يزال الأمر غامضًا.
هل سيحتاج إلى قواعد واختبارات وهيكلة؟ بالتأكيد.
ولكن إذا نجح الأمر؟
يمكنه أتمتة المهمة الأكثر إزعاجًا في سير عمل التطوير بهدوء - ولن يفوت أحد القيام بها يدويًا.
هذا ليس مبالغة، بل قيمة عملية.
وسوف نراقب.
